Ухвала

від 13.08.2013 по справі 18/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 серпня 2013 року Справа № 18/184

За позовом Відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа", м. Луганськ

про стягнення 9547 грн. 20 коп.

Суддя Отрош І.М .,

Секретар судового засідання Круглова Є.О.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Датченко В.В. - представник за довіреністю № б/н від 16.10.2012

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відділ реклами Луганської міської ради звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа" про стягнення заборгованості в сумі 9547,20 грн. за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій, що використовуються для розміщення рекламоносіїв, за договором від 12.07.2007 № 377.

Ухвалою від 08.07.2010 було порушено провадження у справі та справа призначена до розгляду на 23.07.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.2010 провадження у даній справі за клопотанням відповідача від 23.07.2010 № б/н було зупинено до закінчення розгляду у господарських судах (усіх інстанцій) справи № 10/113пд(15/148пд)(3/6пд) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа" до Відділу реклами Луганської міської ради про визнання договору № 377 від 12.07.2007 частково недійсним.

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.11.2012 у справі № 10/113пд(15/148пд)(3/6пд) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа" було відмовлено. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2012 у справі № 10/113пд(15/148пд)(3/6пд) залишено без змін.

Луганською міською радою прийнято рішення від 11.11.2010 № 1/11 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради", відповідно до якого вирішено припинити шляхом реорганізації Відділ реклами Луганської міської ради та приєднати до правонаступника - Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради.

На виконання вказаного рішення було призначено відповідну комісію з припинення.

Позивач, листом № 01/03-22/7973/0/2-12, повідомив, що станом на 28.12.2012 процедура припинення Відділу реклами Луганської міської ради в результаті його реорганізації шляхом приєднання до Управління архітектури та містобудування Луганської міської ради, триває.

Від представника позивача 23.07.2013 надійшло клопотання від 23.07.2013 № б/н про поновлення провадження у справі № 18/184 за позовом Відділу реклами Луганської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Медіа" про стягнення заборгованості в сумі 9547,20 грн., та призначення справи до розгляду.

В зв'язку з перебуванням судді Корнієнко В.В. у щорічній відпустці, 23.07.2013 був проведений розподіл в автоматизованій системі документообігу суду у відповідності до вимог статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим дана справа передана на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 23.07.2013 поновлено провадження у справі № 18/184 та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Позивач до судового засідання не прибув, здав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що рішенням Луганської міської ради від 11.11.2010 № 1/11 «Про внесення змін до структури виконавчих органів Луганської міської ради» визначено припинити відділ реклами Луганської міської ради. 27.06.2013 Луганською міською радою прийнято рішення № 35/9 «Про внесення змін до структури виконавчих органів», п. 3.1 якого визнано таким, що втратило чинність рішення Луганської міської ради від 11.10.2010 № 1/11, а саме в частині припинення в результаті реорганізації відділу реклами Луганської міської ради та призначення комісії з припинення в результаті реорганізації відділу реклами Луганської міської ради. Позивач зазначає, що у зв'язку з прийняттям рішення № 35/9 відділ реклами Луганської міської ради здійснює процедуру внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, затвердження штатного розпису, відкриття розрахункових рахунків.

Дане клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

В даному випадку підстав, передбачених ст. 79 ГПК України, не вбачається. Відділ реклами Луганської міської ради внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.07.2013 відомості щодо перебування юридичної особи у процесі припинення відсутні; до реєстру внесено рішення державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи.

За таких обставин, позивачем не доведено, що Відділ реклами Луганської міської ради було припинено як юридичну особу або здійснюється його реорганізація та можлива заміна сторони його правонаступником. Посилання позивача на те, що відділ реклами Луганської міської ради здійснює процедуру внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, затвердження штатного розпису, відкриття розрахункових рахунків документально не підтверджені. Крім того, дані обставини не є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідач у відзиві просить відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що при розрахунку суми позову позивач використовував Порядок плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Луганська», затвердженого рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради № 147 від 12.07.2006, яке було визнано незаконним та скасовано.

У зв'язку з неявкою позивача до судового засідання та для з'ясування фактичних обставин справи її розгляд слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 о 16 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача і Відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором від 12.07.2007 № 377 та подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих Позивачем послуг за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату цих послуг.

4. Зобов'язати Позивача:

- заперечення на відзив відповідача з документальним підтвердженням викладених доводів;

- подати обґрунтований розрахунок заявленого до стягнення боргу (розрахунок викласти у вигляді таблиці таким чином, щоб було зрозуміло, із яких арифметичних дій виведено вказані у розрахунках цифри);

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- подати всі оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні, їх належним чином завірені копії - до матеріалів справи;

- подати документи у підтвердження правового статусу позивача (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), в тому числі інформацію щодо припинення позивача; документи на підтвердження повноважень голови ліквідаційної комісії з припинення в результаті реорганізації відділу реклами Луганської міської ради М.В.Пілавова;

- подати документи що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Відповідача:

- направити копію відзиву позивачу, докази направлення надати суду;

- подати документи у підтвердження правового статусу (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо);

- подати документи що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.М.Отрош