Рішення

від 26.12.2006 по справі 24/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/252

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.12.06 р.                                                                               Справа № 24/252                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої                                                              

При секретарі Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора   

Представників сторін:

від позивача      не з”явився

від відповідача      не з”явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом   Відкрите акціонерне товариство „Горлівське шахтобудівельне управління екскавації” м.Горлівка

До відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю „Індустріальна Спілка Промисловості Донбасу” м. Макіївка

про стягнення 55525 грн. 40 коп.  

   СУТЬ СПОРУ:                          

Відкрите акціонерне товариство „Горлівське шахтобудівельне управління екскавації” м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна Спілка Промисловості Донбасу” м. Макіївка про стягнення 55525 грн. 40 коп. в тому числі 53094,84 грн. боргу за договором оренди техніки та 2430,56 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди техніки № 1/04 від 01.04.2006р., акти прийому-передачі від 19.04.2006р., від 01.04.2006р., акти виконаних робіт від 15.05.2006р, від 01.06.2006р.,  від 30.06.2006р. та від 31.07.2006р., акт звірки станом на 24.11.2006р., розрахунки суми боргу та пені.

Позивач у судовому засіданні 05.12.2006р. повідомив про часткове погашення відповідачем боргу 20.11.2006р. в сумі 10500 грн. та уточнив період виникнення боргу – з квітня 2006р. по липень 2006р., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.  

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням неодноразово відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Відповідно до довідки Донецького обласного управління статистики від 27.11.2006р. № 22-2/3740, яка направлена до господарського суду за запитом, ТОВ „Індустріальна Спілка Промисловості Донбасу” м. Макіївка на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.  

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

          Між ВАТ „Горлівське шахтобудівельне управління екскавації” м. Горлівка (Орендодавець) та ТОВ „Індустріальна Спілка Промисловості Донбасу” м. Макіївка (Орендатор) укладено договір оренди техніки № 1/04 від 01.04.2006р. Відповідно до п. 9.4 строк дії договору з 01.04.2006р. по 31.12.2006р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

          Відповідно до п. 1.1 договору, позивач передає, а відповідач приймає у тимчасове платне користування наступну техніку, яка являється власністю позивача:

-          екскаватор ЭО-5124, 1989 року випуску, заводський № 925, двигун № 8850106, рама № 1022, державний № Т2137ДУ;

-          бульдозер Т-130 МР-1, 1988 року випуску, заводський виробник: Челябінський тракторний завод, двигун № 199576, кузов № 195383, державний № Т9574ДК;

-           бульдозер Т-130 МР-1, 1987 року випуску, заводський виробник: Челябінський тракторний завод, двигун № 237875, кузов № 229369, державний № Т0856ДК.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що за користування технікою відповідач сплачує позивачу орендну плату, яка на момент укладення договору складає 21500 грн. на місяць, в тому числі екскаватор ЭО-5124 – 10500 грн., без заробітної плати механізатора; бульдозер Т-130 МР-1 – 5500 грн. за одиницю без заробітної плати механізатора.   

          Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актами прийому-передачі 19.04.2006р., від 01.04.2006р. та актами виконаних робіт від 15.05.2006р, від 01.06.2006р.,  від 30.06.2006р. та від 31.07.2006р., підписаним обома сторонами.

Згідно п.п. 3.1, 5.2.2 договору Орендатор здійснює виплату орендної плати протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту про відпрацьований час.  Орендатор своєчасно та в повному обсязі вносить орендну плату.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.  

Відповідач свої зобов'язання за договором стосовно здійснення орендної плати за орендовану техніку виконує не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем  за період з квітня 2006р. по липень 2006р. виникла заборгованість в розмірі 53094,84 грн.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 10500 грн. платіжним дорученням № 196 від 20.11.2006р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджено позивачем у судовому засіданні.

Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.  

Борг в залишковій частині в сумі 42594 грн. 84 коп. підтверджено матеріалами справи, актом звірки станом на 24.11.2006р., підписаним обома сторонами і підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Пунктом 6.2 договору сторонами передбачено, що за прострочку виплати орендної плати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивачем нарахована пеня за несвоєчасну оплату за період з 01.04.2006р. по 30.09.2006р. в сумі 2430,56 грн.  

Пеня нарахована відповідно до умов договору та вимог ст. 232 Господарського кодексу України і підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні розглянута вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та на розрахункові рахунки відповідача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

          Такого обґрунтування позивачем суду не надано.

          При таких обставинах вимога щодо забезпечення позову задоволенню не підлягає.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 232, 526, 527, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.193, 216 – 218 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд –

В И Р I Ш И В :

  Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Горлівське шахтобудівельне управління екскавації” м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна Спілка Промисловості Донбасу” м. Макіївка про стягнення 55525 грн. 40 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Індустріальна Спілка Промисловості Донбасу” (86156, мк-рн „Зелений”, дом 11-а, м. Макіївка, Донецька область, рах. 26000301526926 в ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ЄДРПОУ 30502954) на користь Відкритого акціонерного товариства „Горлівське шахтобудівельне управління екскавації” (84625, м.Горлівка, Донецька область, вул.Славянська, 1, рах.26008959969154 у філії ЗАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЗКПО 00180692, ІНН 001806905719)     42594 грн. 84 коп. - боргу, 2430 грн. 56 коп. - пені, 555 грн. 25 коп. - державного мита,   118 грн. 00 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 10500 грн. богу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя                                                                         Ломовцева Н.В.