Ухвала

від 13.08.2013 по справі 826/9036/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/151

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Київ № 826/9036/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судових засідань Висоцькій Ю.М., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХНІК 2011" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки від 05.06.2013 № 538/22-8/37634544, за участі представників сторін:

представник позивача Рибальченко Н.В.;

представник відповідача Прокоф'єва Л.С.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХНІК 2011" (далі - позивач, ТОВ "ЕВРОТЕХНІК 2011") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки від 05.06.2013 № 538/22-8/37634544.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2013 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження в адміністративній справі № 826/9036/13-а та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13.08.2013 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 по адміністративній справі № 813/3847/13-а.

Клопотання про зупинення провадження у справі обгрунтовано тим, що розгляд справи № 826/9036/13-а неможливий без вирішення справи № 813/3847/13-а, оскільки оскаржуване контрагентом позивача - ТОВ "Захід Імпорт Постач" податкове повідомлення-рішення від 29.04.2013 було прийнято на підставі акту перевірки ТОВ "Захід Імпорт Постач" від 15.04.2013 № 315/2200/37983838 "Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ "Захід Імпорт Постач" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 02.12.2011 по 31.12.2012", складений ревізорами ДПІ у м. Червонограді Львівської області. За твердженням представника позивача, на підставі вказаного акта перевірки відповідач фактично і встановив заниження позивачем податку на прибуток та завищення податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Представник відповідача не заперечувала проти вказаного клопотання.

В матеріалах справи наявна копія постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 у справі № 826/3847/13-а, якою адміністративний позов ТОВ "Захід Імпорт Постач" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС від 29.04.2013 № 0000342200. Згідно вказаної постанови Львівський окружний адміністративний суд визнав помилковими твердження ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС про безтоварний характер господарських операцій між ТОВ "Захід Імпорт Постач" та ТОВ "ЕВРОТЕХНІК 2011", оскільки дані операції підтверджуються видатковими накладними, податковими накладними, господарськими договорами, актами звірки взаєморозрахунків тощо.

Судом встановлено, що постанова Львівського окружного адміністративного суду від 10.07.2013 у справі № 813/3847/13-а не набрала законної сили, оскільки ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС оскаржила її в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що результати розгляду адміністративної справи № 813/3847/13-а Львівським апеляційним адміністративним судом і обставини, що будуть встановлені у прийнятому ним судовому рішенні, можуть вплинути на розгляд справи № 826/9036/13-а Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відтак, суд дійшов до висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення адміністративної справи № 813/3847/13-а та набрання законної сили рішенням у даній справі, а тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 826/9036/13-а підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/9036/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОТЕХНІК 2011" до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування висновків акту перевірки від 05.06.2013 № 538/22-8/37634544 до набрання законної сили рішенням у справі № 813/3847/13-а.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Клочкова