Ухвала

від 12.08.2013 по справі 910/4729/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.08.13 Справа № 910/4729/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Ніжинської міської ради, комунального лікувально-

профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М.

Галицького"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС"

про стягнення 19 682,29 грн.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ : Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради та комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" про стягнення заборгованості по орендній платі, заборгованості зі сплати витрат на надані комунальні послуги та плати за землю в сумі 19 682,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Постановою Вищого Господарського суду України від 30.07.13р. у справі № 910/4729/13 скасовано ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.13р. про залишення позову без розгляду, а справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи та зобов'язати сторін надати певні докази.

Керуючись ст. ст. 65, 86, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 28.08.13 о 12:00. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати прокурора довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, припущення того, що майно (грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення,здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачами.

3. Зобов'язати позивачів за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, рахунки, акти виконаних робіт, тощо, акт надати в засіданні, нормативне обґрунтування позову, витяги ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати письмово на листі свої пояснення щодо позову, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку,акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко