Ухвала

від 14.08.2013 по справі 2/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

14 серпня 2013 року Справа № 2/392

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області № 04-4/1967 від 30.07.2013 року про видачу дубліката наказу суду у справі №2/392

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цеглер", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Протопопівка

про стягнення 70 250,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі якої виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цеглер" про стягнення 70250 грн.80 коп. шкоди заподіяної самовільною рубкою дерев.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 25.12.2007 року позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цеглер" на користь державної екологічної інспекції в Кіровоградській області шкоду в сумі 70250,80 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Цеглер" в доход державного бюджету державне мито в сумі 702,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

14.01.2008 року на виконання даного рішення видано відповідні накази в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, які надіслано стягувачеві, ДПІ та органу державної виконавчої служби.

31.07.2013 року Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулась до господарського суду із заявою № 04-4/1967 від 30.07.2013 року про видачу дубліката наказу господарського суду Кіровоградської області на виконання рішення суду від 25.12.2007 р. по справі № 2/392 про стягнення 70250,80 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2013 року видано дублікат наказу у даній справі.

При цьому, в ході розгляду вказаної заяви господарським судом виявлено порушення законності та недоліки в роботі відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції (надалі - відділ ДВС Олександрійського МРУЮ) при здійсненні виконавчого провадження №23609838.

Як вбачається із матеріалів справи, державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ Сіленко Т.І. відкрито виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2008 року, про що винесено постанову від 12.01.2011 р.

Однак, у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, державним виконавцем відділу ДВС Олександрійського МРУЮ 02.06.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію цієї постанови було направлено направлено на адресу стягувача і прокуратури Кіровоградської області простою кореспонденцією, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Із змісту тієї інформації, яка надана відділом ДВС Олександрійського МРУЮ вбачається, що разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві на адресу позивача було направлено і оригінал наказу, який знаходився на примусовому виконанні.

Але у зв'язку з тим, що зазначені документи направлялась відділом ДВС Олександрійського МРУЮ простою кореспонденцією, неможливо встановити кому було направлено та вручено, зокрема, наказ господарського суду у даній справі від 14.01.2008 р. про стягнення шкоди в сумі 70 250,80 грн.

Викладене свідчить про недотримання відділом ДВС Олександрійського МРУЮ вимог чинного законодавства та недоліки в роботі відділу.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її начальнику відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції.

Повідомити начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про виявлені недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів та з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства.

Зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 15.09.2013 року.

Окрему ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138.

Суддя О.Б. Шевчук