Ухвала

від 12.08.2013 по справі 5011-49/13214-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-49/13214-2012 12.08.2013 За заявою Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" (код ЄДРПОУ 01549455)

Про визнання банкрутство

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Радченко А.М. - за дов. №57 від 07.03.2013р.

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Ронський Р.М. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №76 від 08.02.2013р.

Від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва) не з'явилися

Від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС Гучок В.В. - за дов. №б/н від 02.08.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" (код ЄДРПОУ 01549455) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/13214-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 24.10.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 визнано розмір вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ", яке подало заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" на загальну суму 511 794,33 грн., який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ліцензія Міністерства юстиції України серії АД №040818 від 11.07.2012, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії - наказ Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №965/5) та призначено попереднє засідання на 23.01.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/13214-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 18.02.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 28.01.2013 справу №5011-49/13214-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/13214-2012 до свого провадження.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" опубліковано у газеті "Голос України" від 14.11.2012 №215 (5465).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" на загальну суму 9225395,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 затверджено оплату послуг розпорядника майна ТОВ "РАЙДУГА" арбітражного керуючого Косякевича С.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць надання послуг арбітражного керуючого у справі №5011-49/13214-2012, починаючи з 24.10.2012 по 25.02.2013 у розмірі 9 423,00 грн. за рахунок Публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ" та відкладено розгляд справи на 15.04.2013.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Ронського Р.М.

17.06.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкті нерухомого майна" надати інформацію по справі.

18.06.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС №310/9/10-009 від 14.06.2013 про визнання кредитором на загальну суму 49 657,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 призначено розгляд справи на 29.07.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 розгляд справи відкладався на 12.08.2013, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Представник заявника у судове засідання 12.08.2013 з'явився,

Ліквідатор у судове засідання 12.08.2013 з'явився,

Представник Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС у судове засідання 12.08.2013 з'явився, надав пояснення по справі та просив визнати їх поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" на загальну суму 49 657,56 грн.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що за результатами фінансово-господарської діяльності за боржником обліковується заборгованість перед ДПІ у Солом'янському районі міста Києва ДПС та станом на 11.06.2013 становить 49 697,56 грн., з яких: 1 345,38 грн. - податку на додану вартість та 48352,18 грн. орендної плати з юридичних осіб.

Ліквідатор у відзиві на заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС стосовно кредиторських вимог по сплаті податку на додану вартість зазначив про те, що боржником було сплачено податок на додану вартість за грудень 2012 року та лютий 2013 року на загальну суму 713,00 грн., що підтверджується квитанціями: від 25.01.2013 у розмірі 559,00 грн., від 29.03.2013 у розмірі 154,00 грн., згідно декларацій №: 9085311043 та №9014615175.

Крім того, на особовому рахунку боржника обліковувалась переплата у розмірі 0,62 грн., що підтверджується самим потенційним кредитором.

Відповідно до поданої боржником декларації 20.06.2013 останнім був закритий податковий борг за березень (в розмірі 583,00 грн.) та квітень (в розмірі 50,00 грн.) 2013 року, а також штрафні санкції, що виникли у зв'язку з несплатою цього податку.

А відтак, враховуючи зазначене у боржника відсутня заборгованість по сплаті податку на додану вартість.

Стосовно кредиторських вимог по орендній платі за землю ліквідатор зазначив про те, що боржником було двічі здійснено оплату орендної плати за землю за лютий 2013 року, що підтверджується платіжними дорученнями: №1 від 16.11.2012, №19 від 21.03.2013, №15 від 21.03.2013, №23 від 12.04.2013, №24 від 12.04.2013 на загальну суму 26 862,35 грн. та квитанцією №ПН2237 від 07.06.2013 року було сплачено 5 372,47 грн. орендної плати за землю за лютий 2013 року.

А тому, за твердженням ліквідатора загальна заборгованість з орендної плати за землю становить 10744,89 грн. (48 352,18 грн. (заявлена сума потенційним кредитором) - 37 607,29 грн. (сума, яка була сплачена боржником орендної плати за землю)

Згідно ч.1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши вищезазначену заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлені у ній вимоги документально підтверджуються, боржником не опротестовані, тому визнаються судом обгрунтованими частково, а саме у розмірі 10 744,89 грн.

За таких обставин, суд вважає за доцільне визнати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва ДПС поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" на суму 10 744,89 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва ДПС поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" на суму 10 744,89 грн.

2. В частині визнання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва ДПС поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙДУГА" на суму 38 912,67 грн. відмовити.

3. Копію ухвали нпарвити учасникам провадження.

Суддя А.В.Митрохіна