Ухвала
від 08.08.2013 по справі 922/3266/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" серпня 2013 р.Справа № 922/3266/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтов люкс", с. Печеніги до Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, м. Лозова про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" серпня 2013 р. о(об) 10:20 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2025/6-149/11 від 04.11.11 р.;

- відомості щодо особи, в інтересах якої накладено арешт майна;

- завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою та відповідача);

- уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

Надати в судове засідання оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях, для огляду .

Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві, зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витязі. Докази відправлення надати суду;

ВІДПОВІДАЧУ: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування ( оригінали, яких надати для огляду у судовому засіданні ); завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подання позову до суду (свою); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу.

СТОРОНАМ: забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу32989336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3266/13

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Постанова від 02.12.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Рішення від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 08.08.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні