Постанова

від 08.08.2013 по справі 912/289/13-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року Справа № 912/289/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Турбуєвій А.О.,

представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013р. по справі №912/289/13-г

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп", с. Тарасівка, Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 14 400, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі підприємець ОСОБА_1) звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп" (далі ТОВ "Алеол Груп") про стягнення за договором оренди №10-08-11 від 01.09.2011р. заборгованості в сумі 14 400, 00 грн. та 1 720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору (з урахуванням уточненої позовної заяви від 20.03.2013р. (а.с.20)).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013р. по справі №912/289/13-г (суддя Коротченко Л. С.) позов задоволено повністю.

Рішення господарського суду мотивоване неналежним виконанням відповідачем зобов'язання з оплати по договору оренди №10-08-11 від 01.09.2011р.

Не погодившись з рішенням господарського суду, ТОВ "Алеол Груп" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013р. по справі №912/289/13-г та припинити провадження по справі.

В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що позивачем при зверненні до господарського суду порушено вимоги щодо оформлення документів, оскільки всі письмові докази повинні подаватися в оригіналах або в належним чином засвідченій копії; підприємцем ОСОБА_1 підроблено документи та власноручно вписано в п. 4.1 свого примірнику договору оренди орендну плату в розмірі 94 400, 00 грн.; акт виконаних робіт від 05.12.2011р. без номера не містить підпису та печатки ТОВ "Алеол Груп".

В відзиві на апеляційну скаргу підприємець ОСОБА_1 просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013р. по справі №912/289/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники сторін в судові засідання суду апеляційної інстанції 04.07.2013р., 16.07.2013р., 08.08.2013р. не з'явились, про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином про (а.с.67-68, 79, 85).

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.09.2011р. між підприємцем ОСОБА_1 (орендодавець) та ТОВ "Алеол Груп" (орендар) укладено договір оренди №10-08-11, за умовами якого орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове володіння та користування техніку комбайн "Массей Фергюссон" (п. 1.1. договору).

За п. 1.2., п. 2.1 договору, майно що орендується, знаходиться у володінні та користуванні орендодавця відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_1; зазначена техніка повинна бути передана орендодавцем та прийнята орендарем протягом 3-х діб з моменту підписання договору.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що термін оренди складає 5 місяців з моменту прийняття об'єкту, що орендується.

В п. 4.1., п. 4.2 договору зазначено, що орендар сплачує орендну плату в розмірі 94 400, 00 грн. незалежно від строку користування комбайном; орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою ТОВ "Алеол Груп".

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк; законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

В силу ч. 1 ст. 798 Цивільного кодексу України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

Частиною 1 ст. 284 Господарського кодексу України встановлено, що істотними умовами договору оренди є: об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); строк, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, орендодавець свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передавши об'єкт оренди в користування орендарю, що підтверджується актом від 05.12.2011р. про повернення об'єкту оренди (комбайн марки "Массей Фергюссон"), оскільки поверненню об'єкта оренди в будь-якому випадку передує його отримання в оренду.

Відповідач за договором оренди №10-08-11 від 01.09.2011р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача 29.09.2011р., 11.10.2011р., 07.11.2011р. та 01.12.2011р. грошові кошти на загальну суму 80 000, 00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача (а.с.11-12).

За актом від 05.12.2011р. орендар повернув, а орендодавець прийняв об'єкт оренди - комбайн марки "Массей Фергюссон". В акті зазначено, що при візуальному огляді об'єкту оренди орендодавцем ніяких пошкоджень виявлено не було, сума орендної плати за користування комбайном складає 94 400, 00 грн. Акт від 05.12.2011р. підписаний сторонами та скріплений печаткою ТОВ "Алеол Груп".

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем направлено відповідачу 22.03.2012р. та 21.03.2013р. претензії про оплату заборгованості в сумі 14 400, 00 грн., що залишені відповідачем без відповіді.

Поштове повідомлення №01522765 свідчить про отримання відповідачем 26.03.2012р. претензії позивача від 22.03.2012р. та доданий до неї акт звірки розрахунків (а.с.30).

Докази оплати ТОВ "Алеол Груп" заборгованості в сумі 14 400, 00 грн. (94 400, 00 грн. - 80 000, 00 грн.) суду не надані, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Якщо стороною у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, то розгляд справи господарським судом здійснюється виключно за наявними у справі доказами.

Акт від 05.12.2011р. містить підпис директора ТОВ "Алеол Груп" Солодєй О.О. та печатку ТОВ "Алеол Груп". Відповідачем не надано суду докази крадіжки, втрати печатки підприємства, повідомлення про це органи внутрішніх справ, опублікування в пресі повідомлення про недійсність викраденої або загубленої печатки.

ТОВ "Алеол Груп", отримавши ще в березні 2012р. претензію позивача про сплату заборгованості в розмірі 14 400, 00 грн. за оренду комбайна, не зверталось до правоохоронних органів з питання підробки підприємцем ОСОБА_1 документів, при цьому, посилаючись на неузгодження сторонами в договорі розміру орендної плати, ТОВ "Алеол Груп" не надано будь-яких пояснень щодо підстав перерахування ним позивачу 80 000, 00 грн. з призначенням платежу "оплата за оренду комбайна згідно договору оренди №10-08-11 від 01.09.2011р.".

Слід також зазначити, що відповідач не заперечував проти укладеного правочину, зустрічних позовних вимог щодо визнання його недійсним не заявляв.

Щодо оформлення позивачем документів, наданих господарському суду, то всі копії засвідчені підприємцем ОСОБА_1 власним підписом (підприємець працює без печатки).

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач, будучи обізнаний про розгляд справи господарським судом, ні під час розгляду справи в суді першої інстанції, ні в апеляційній інстанції не надав неспростовних доказів на підтвердження своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алеол Груп", с. Тарасівка, Бобринецький район, Кіровоградська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2013р. у справі №912/289/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

(Повний текст постанови складено 13.08.2013р.)