Постанова

від 15.08.2013 по справі 13б/5014/2826/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

12.08.2013 р. справа №13б/5014/2826/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Агапов О.Л., Кододова О.В. від скаржникане з'явився від кредиторане з'явився від боржникане з'явився розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2013 року у справі№ 13б/5014/2826/2012 (суддя Яресько Б.В.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Автомобіль. Трактор. Комбайн», м. Луганськ доПриватного підприємства «Горизонт», м. Луганськ пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.06.2013року залишено без задоволення скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 29.05.2013року № 6584/10 на дії ліквідатора та визнання грошових вимог в розмірі 827грн.18коп.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2013 року по справі № 13б/5014/2826/2012 та визнати Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська кредитором по справі про банкрутство №13б/5014/2826/2012. та визнати грошові вимоги Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області у розмірі 827грн. 18коп.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що Приватне підприємство «Торговий дім «Горизонт», м. Луганськ знаходиться на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області з 11.03.10р. та має заборгованість перед бюджетом у розмірі 827 грн. 18коп., а саме:

з податку на додану вартість - 827грн.18коп., з яких:

штрафні санкції - 827грн.18коп., що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення-рішення від 12.11.2012року № 0065341610 на підставі акту перевірки від 29.10.2012 № 1697/15-300/36991151.

Сума узгодженого зобов'язання, але не сплаченого платником податків у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнаються податковим боргом.

Апелянт зазначає, що інформація, щодо оскарження податкового повідомлення-рішення від 12.11.2012року № 0065341610 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області не надходила. Таким чином, Приватне підприємство «Торговий дім «Горизонт», м. Луганськ повинно було сплатити суму узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням від 12.11.2012року № 0065341610.

Ухвалою від 26.07.2013р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

Представники апелянта, кредитора та боржника у судове засідання апеляційної інстанції не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Постановою господарського суду Луганської області від 19.11.2012 визнано банкрутом відсутнього боржника - Приватне підприємство "Торговий дім "Горизонт", 91055, м. Луганськ, вул. Совєтськая, б. 73, ідентифікаційний код 36991151. Визнано обґрунтованими вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіль. Трактор. Комбайн", м. Луганськ до банкрута - Приватного підприємства "Торговий дім "Горизонт", 91055, м. Луганськ, вул. Совєтськая, б. 73, ідентифікаційний код 36991151, в сумі 128 520 грн. 00 коп. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці - до 19.02.2013. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, ідентифікаційний код 2878505096, що мешкає за адресою: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Дзержинського, буд. 11, кв. 73, ліцензія серії АГ №594874 від 20.07.2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 апеляційну скаргу податкової інспекції залишено без задоволення. Постанову господарського суду Луганської області від 19.11.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013 та постанову господарського суду Луганської області від 19.11.2012 залишено без змін.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2012 р. відносно боржника була порушена справа про банкрутство і ведений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

12.11.2012 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська було прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування до боржника штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 827 грн. 18 коп.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення про застосування зазначених санкцій було прийнято Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області вже під час дії мораторію, та відповідно не відповідає вимогам ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з врахуванням викладеного, ліквідатор обґрунтовано відмовив в визнанні зазначених грошових вимог Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що ухвала господарського суду Луганської області від 20.06.2013р. по справі № 13б/5014/2826/2012 винесена відповідно до норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає залишенню без змін.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області від 20.06.2013р. по справі № 13б/5014/2826/2012 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського Луганської області від 20.06.2013р. по справі № 13б/5014/2826/2012 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

О.В. Кододова