Постанова

від 29.10.2013 по справі 13б/5014/2826/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Справа № 13б/5014/2826/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Коробенка Г.П.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2013 р. по справі № 13б/5014/2826/2012 за заявою ТОВ "Автомобіль.Трактор.Комбайн" про банкрутство ПП "Торговий дім "Горизонт", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2012 р. за заявою ТОВ "Автомобіль.Трактор.Комбайн" порушено провадження по справі № 13б/5014/2826/2012 про банкрутство ПП "Торговий дім "Горизонт", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 19.11.2012 р. по справі № 13б/5014/2826/2012 боржника - ПП "Торговий дім "Горизонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Рачок Р.В.

До господарського суду Луганської області 30.05.2013 р. надійшла скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на дії ліквідатора ПП "Торговий дім "Горизонт" Рачок Р.В., в якій податкова інспекція просила визнати її кредитором по справі № 13б/5014/2826/2012 з загальною сумою грошових вимог в розмірі 827,18 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.06.2013 р. /суддя Яресько Б.В./ залишено без задоволення скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на дії ліквідатора ПП "Торговий дім "Горизонт" та визнання грошових вимог до боржника в розмірі 827,18 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. по справі № 13б/5014/2826/2012 /судді : Мартюхіна Н.О., Агапов О.Л., Кододова О.В./ ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2013 р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В касаційній скарзі ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2013 р., посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення по справі, яким визнати ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська кредитором по справі, із грошовими вимогами на суму 827,18 грн.

Ліквідатор боржника Рачок Р.В., у відзиві на касаційну скаргу просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам чинного законодавства.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18 січня 2013 р.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Автомобіль.Трактор.Комбайн" подано заяву про визнання банкрутом ПП "Торговий дім "Горизонт" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника.

ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська 14.01.2013 р. звернувся із грошовими вимогами в сумі 827,18 грн. до ліквідатора ПП "Торговий дім "Горизонт" (а.с.112-113).

Скарга ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська на дії ліквідатора боржника обґрунтована тим, що ліквідатор ПП "Торговий дім "Горизонт" Рачок Р.В. відхилив заявлені грошові вимоги податкової інспекції в сумі 827,18 грн. та крім того, в порушення п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор боржника взагалі не повідомив податкову інспекцію про порушену справу про банкрутство ПП "Торговий дім "Горизонт" (а.с.102-104).

Ухвала господарського суду першої інстанції мотивована тим, що підстав для визнання грошових вимог ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська до боржника в сумі 827,18 грн., згідно вимог п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не має, а отже і не має підстав для задоволення скарги податкової інспекції на дії ліквідатора боржника Рачок Р.В., так як порушень чинного законодавства при виконанні арбітражним керуючим Рачок Р.В. обов'язків ліквідатора ПП "Торговий дім "Горизонт" не виявлено.

Як було встановлень судом першої інстанції, 12.11.2012 р. ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська було прийняте податкове повідомлення-рішення про застосування до ПП "Торговий дім "Горизонт" штрафних санкцій з податку на додану вартість в сумі 827,18 грн., що виникли на підставі прийнятого податковим органом податкового повідомлення- рішення від 12.11.2012 р. №0065341610, згідно акту перевірки від 29.10.2012 р. №1697/15-300/3699115.

Як було зазначено вище, провадження по справі ПП "Торговий дім "Горизонт" порушено ухвалою господарського суду Луганської області від 09.11.2012 р., п.3 резолютивної частини якої введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Отже, нарахування штрафних санкцій, занесення даного зобов'язання до картки обліку платника податків та вимога про її сплату , за період дії мораторію - є необґрунтованими.

Таким чином, господарський суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що рішення про застосування штрафних санкцій від 12.11.2012 р. було прийнято ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська вже під час дії мораторію, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 101 ГПК України встановлено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Донецький апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст.99-101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, погодився з висновком суду першої інстанції, що оскільки ліквідатор ПП "Торговий дім "Горизонт" Рачок Р.В. обґрунтовано відмовив ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська у визнанні грошових вимог до боржника в сумі 827,18 грн., то немає і підстав для задоволення скарги податкової інспекції на дії ліквідатора боржника.

Відповідно до ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. та ухвала господарського суду Луганської області від 20.06.2013 р. по справі про банкрутство ПП "Торговий дім "Горизонт" відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.111 5 , 111 7 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 20.06.2013 р. по справі № 13б/5014/2826/2012 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Коробенко Г.П.

Куровський С.В.