Ухвала
від 15.08.2013 по справі 916/1376/13
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2013 р.Справа № 916/1376/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шевченко В. В.

суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.

розглянувши апеляційні скарги:

Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР"

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 липня 2013 року

у справі № 916/1376/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР"

до відповідачів:

1) Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалбудсервіс"

про стягнення 86.609 грн. 30 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.07.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР" (далі позивач, ТОВ) задоволені частково та в солідарному порядку з Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (далі Порт) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріалбудсервіс" (далі Товариство) на користь ТОВ стягнуто: 12275 грн. 29 коп. - 3% річних, 17024 грн. 73 коп. - інфляційних витрат, та 582 грн. 05 коп. - понесених витрат на сплату судового збору, в решті частині позову відмовлено.

08.08.2013 р. Портом подана до місцевого суду апеляційна скарга на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції частково скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог - відмовити.

08.08.2013 р. ТОВ подана до місцевого суду апеляційна скарга на зазначене судове рішення, в якій скаржник просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат змінити та прийняти нове, яким стягнути в солідарному порядку з порту та товариства на користь ТОВ: 20.703 грн. 54 коп. - 3% річних та 54.034 грн. 05 коп. - інфляційних витрат, в решті частині рішення залишити без змін.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додане ТОВ до апеляційної скарги квитанція № 18 від 07.08.2013 р. про сплату судового збору в сумі 454 грн. 38 коп. не містять доказів сплати судового збору в установленому законом порядку взагалі.

Оскільки, згідно з вимогами п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, оскільки предметом апеляційної скарги ТОВ є майнова вимога, то останній мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та у мінімальному розмірі у сумі 860 грн. 25 коп., але оплатив апеляційну скаргу судовим збором лише у сумі 454 грн. 38 коп., тобто не в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 405 грн. 87 коп.

Керуючись ст. 98 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційні скарги до провадження.

2.Об'єднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР" в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційних скарг призначити на 08 жовтня 2013 р. о 10 :00.

4.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІС МАЙСТЕР" у судове засідання надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі і попередити, що невиконання вимоги суду може бути підставою для залишення скарги без розгляду.

5.Засідання відбудеться у м. Одеса, 65119, пр-т Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3 ( 1-й поверх), /0482/ тел. 301-446.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарг по суті.

Головуючий суддя: Шевченко В.В.

Судді: Мирошниченко М.А.

Головей В.М.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу32989665
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1376/13

Постанова від 08.10.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Шевченко В.В.

Рішення від 24.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Петров В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні