Постанова

від 14.08.2013 по справі 915/1171/13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р.Справа № 915/1171/13 Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Філінюка І.Г.,

Суддів: Жекова В.І. та Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суддів згідно з розпорядженням заступника голови суду)

секретар судового засідання : Молодов В.С.

за участю представників учасників процесу:

від Державної виконавчої служби України - Плахута Д.В., за дов. від 19.12.12 № 2.7-4.4/4.4/1841;

від ПАТ "ВТБ Банк" - Дідух К.О., за дов. від 28.03.13 № 149/11.5.2;

від ТОВ "КІВІТ" - не з'явився;

від ТОВ "Товари Прибужжя" - не з'явився;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3- не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2013 р.

по справі №915/1171/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «КІВІТ»

треті особи на стороні відповідача:

1) відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області (суддя Алексєєв А.П.) від 10.07.2013 р. позовні матеріали (в тому числі заяву про забезпечення позову без номеру від 05.07.2013 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передано за підсудністю до господарського суду м. Києва.

При винесенні вказаної ухвали, суд першої інстанції виходив з того, що спірний виконавчий напис не перебуває на виконанні у м. Миколаєві, як про це стверджує позивач в своєму позові, оскільки постановою №30320901 від 05.06.2013 року відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області доручено протягом десяти днів з моменту отримання постанови, здійснити заходи щодо проведення опису та арешту майна боржника на нежитлові приміщення магазину, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11/11, загальною площею 1563,50 кв.м., які передано в іпотеку згідно іпотечного договору від 16.04.2008 року.

На думку місцевого господарського суду, вказаний спір за територіальною підсудністю зазначеної справи має розглядатися у господарському суді м. Києва - за місцезнаходженням відповідача (публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Шевченка/вул. Пушкінська, 8/29) та місцем виконання виконавчого напису нотаріуса (м. Київ).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2013 р. скасувати та справу №915/1171/13 передати на розгляд господарському суду Миколаївської області, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані із поданням апеляційної скарги.

Зокрема, особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», вказує на те, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що спірний виконавчий напис не перебуває на виконанні у м. Миколаєві.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Жеков В.І. та Аленін О.Ю.) від 23.07.2013 року апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2013 р. по справі №915/1171/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.08.2013 р. о 13:00.

01.08.2013 р. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя», в якому Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» просить оскаржену ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, з підстав, викладених у вказаному відзиві.

У судовому засіданні 05.08.2013р. представником Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" на 15 днів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.2013 р. клопотання представника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" задоволено, строк розгляду апеляційної скарги продовжено до 22.08.2013 р. включно та розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Товари Прибужжя" відкладено на 14 серпня 2013р. о 14:00 год.

У судове засідання 14.08.2013 р. з'явились представники Державної виконавчої служби України та ПАТ "ВТБ Банк", які проти доводів апеляційної скарги заперечували та просили залишити оскаржену ухвалу суду без змін. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились. Про час, дату та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України явка у судове засідання це право, а не обов'язок учасників процесу, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів апеляційного провадження у справі №915/1171/13, Товариство з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в якому просить господарський суд Миколаївської області визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 7112, за яким звернено стягнення на нежитлові приміщення магазину, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 11/11, загальною площею 1563,5 кв.м.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом до господарського суду Миколаївської області, позивач вказує на те, що, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Миколаїв, даний спір за вибором позивача має розглядатися саме у господарському суді Миколаївської області.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими, зокрема, сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат" ( 3425-12 ), право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд констатує, що в даному випадку законодавцем передбачено можливість вибору позивачем територіальної підсудності.

Судовою колегією встановлено, що сума зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» перед Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» становить 24 563 109,57 грн., тобто перевищує десять мільйонів гривень, тому відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення покладено саме на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Водночас, оскільки майно, на яке звернено стягнення, знаходиться у м. Миколаєві, позивач, звернувшись з позовною заявою до господарського суду Миколаївської області, реалізував своє право вибору територіальної підсудності.

Однак, суд першої інстанції на вищевикладене уваги не звернув та помилково ототожнив місце виконання виконавчого напису нотаріуса з органом, який його виконує.

З огляду на викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2013 р. у справі №915/1171/13 - скасувати.

Керуючись ст. ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» задовольнити.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.07.2013 р. скасувати та справу №915/1171/13 скерувати до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (04001, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари Прибужжя» (54001, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, буд. 11, код ЄДРПОУ 13859385) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Миколаївської області видати відповідний наказ з усіма необхідними реквізитами.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядкую.

Повний текст постанови підписано 14.08.2013 р.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.