Ухвала

від 12.08.2013 по справі 5024/796/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"12" серпня 2013 р. Справа № 5024/796/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши скаргу приватного підприємства "Украгроекспо ЛТД" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції у справі

за позовом: Приватного підприємства "Украгроекспо ЛТД", м. Херсон,

до: відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина", м. Івано-Франківськ,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 48 628 грн. 97 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 14.08.2012р. позовні вимоги приватного підприємства "Украгроекспо ЛТД" до відповідача-2 задоволено, присуджено до стягнення з відповідача-2 на користь позивача 1000 грн. основного боргу, 33 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, позов щодо відповідача-1 задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача-1 на користь позивача 46628 грн. 97 коп. основного боргу, 1543 грн. 30 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні іншої частини позову щодо відповідача-1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2012р. рішення господарського суду Херсонської області від 14 серпня 2012р. у справі №5024/796/2012 залишено без змін.

Після набрання рішенням законної сили 05.11.2012р. господарським судом Херсонської області було видано відповідні накази.

В подальшому 09 серпня 2013р. приватне підприємство "Украгроекспо ЛТД" звернулось до суду з скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату №129 від 09.08.2013р. в зв'язку з відпусткою судді Гридасова Ю.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого справу №5024/796/2012 передано для розгляду скарги судді Немченко Л.М. Відповідно до положень частини 1 статті 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

При цьому у пункті 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга подана з порушенням приписів ст. 121 2 ГПК України, а саме за пропуском 10 денного терміну з дня вчинення оскаржуваної дії. Як свідчать матеріали скарги постановою Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні від 13.02.2013р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області від 05.11.2012р. та в цій же постанові зазначено, що згідно даних ЄДРВП виконавче провадження відносно ТОВ "Агроторговий дім "Галичина" відкрито в ВДВС Івано-Франківського МУЮ. Додана до скарги копія заяви від 28.05.2013р. та копія фіскального чеку від 28.05.2013р. свідчать про те, що скаржник звернувся до ВДВС Івано-Франківського МУЮ з вимогою про надіслання на його адресу постанови про відкриття виконавчого провадження, отже скаржнику вже було відомо про існування вищезазначеної постанови. Таким чином не отримавши відповіді на свою заяву скаржник був обізнаний про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні, та зі скаргою звернувся більш ніж через два місяці, тобто з пропуском 10 денного терміну, встановленого ст. 121-2, без подання заяви про відновлення такого строку.

Враховуючи наведене, скарга приватного підприємства "Украгроекспо ЛТД" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції має бути повернута заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного та керуючись с. 53, ст. 86, ст. 121 2 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Скаргу приватного підприємства "Украгроекспо ЛТД" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга на 23 арк.

Суддя Л.М. Немченко