Ухвала

від 12.08.2013 по справі 817/1345/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            12 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/41478/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду  м. Києва від 28.05.2013 року по справі № 817/1345/13-а за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми " Фіалка" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області  про скасування податкових повідомлень - рішень, - В С Т А Н О В И В : Приватна виробнича-комерційна фірма " Фіалка" звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області  про скасування податкових повідомлень - рішень. Постановою Рівненського окружного адміністративного суду  м. Києва від 28.05.2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року, позов задоволено в повному обсязі. Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року та постанову Рівненського окружного адміністративного суду  м. Києва від 28.05.2013 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Г.К. Голубєва