Ухвала
від 16.08.2013 по справі 906/1161/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області



* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" серпня 2013 р. № 906/1161/13

Суддя господарського суду Житомирської області Терлецька-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" (с. Хажин Бердичівський район Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ) в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомир (м. Житомир)

про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (с. Старий Солотвин Бердичівського району Житомирської області, пров. Лісний 7, ідентифікаційний код 30825186).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "02" вересня 2013 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 206.

4. Зобов'язати :

Позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за договором відступлення права вимоги;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- копію позовної заяви направити третій особі, докази направлення надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- надати докази на підтвердження повноважень Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомир щодо представництва інтересів Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в суді.

Третій особі (ТОВ "Старосолотвинська птахофабрика"):

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2,3, 4 - сторонам (рек. з повід)

Дата ухвалення рішення16.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу32996284
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1161/13

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Постанова від 30.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 14.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Рішення від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Ухвала від 16.08.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Терлецька-Байдюк Н.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні