Ухвала

від 18.07.2013 по справі 2-1870/7674/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА 18 липня 2013 р.Справа № 2-1870/7674/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Проффіт Лайт" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від   05.06.2013р. по справі  №  2-1870/7674/11           за позовом    Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області       до   Приватного підприємства "Проффіт Лайт"              про накладення арешту та стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від   05.06.2013р. заяву   Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області   про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-1870/7674/11 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області    до   Приватного підприємства "Проффіт Лайт"           про накладення арешту та стягнення податкового боргу задоволено. На зазначену ухвалу суду Приватним підприємством "Проффіт Лайт" подано апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187  Кодексу адміністративного судочинства України. Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті   заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем  сплачено не в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп. Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 57 грн. 35 коп. , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху. В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі  17,20грн. Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в повному розмірі. Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду  оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код  класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173  . Враховуючи вищевикладене та керуючись  ч.1 ст.  108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Проффіт Лайт" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від  05.06.2013р. по справі №  2-1870/7674/11 за позовом   Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області       до   Приватне підприємство "Проффіт Лайт"           про накладення арешту та стягнення податкового боргу - залишити без руху. Надати Приватному підприємству "Проффіт Лайт" строк 10 днів з моменту отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз'яснити Приватному підприємству "Проффіт Лайт", що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.  108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя:                                                   Катунов В.В.