Ухвала

від 15.08.2013 по справі 913/2067/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

15 серпня 2013 року Справа № 913/2067/13

Провадження № 30/913/2067/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в місті Луганськ, м. Луганськ

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоДон», м. Луганськ

до другого відповідача Приватного підприємства «Техностандарт» , м. Луганськ

про стягнення 19 730 418 грн. 97 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: Діденко О.В., довіреність № 09-32/1465 від 05.11.2012;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: Кравченко М.Ю., довіреність б/н від 12.08.2013,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в місті Луганськ звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтоДон» та Приватного підприємства «Техностандарт» про стягнення солідарно на користь позивача заборгованості по кредитному договору № 178 від 30.05.2006, а саме: кредиту у розмірі 17 427 899 грн. 01 коп., процентів у розмірі 888 404 грн. 25 коп. та пені у розмірі 1414115 грн. 71 коп.

В судове засідання прибули повноважні представники позивача та другого відповідача.

Через канцелярію суду від позивача надійшло пояснення № 113-08/1539 від 13.08.2013 щодо нормативного обґрунтування застосування процентної ставки 19,5% з 16.12.2012 та з посиланням на договір про внесення змін № 178/14-28 від 14.11.2012 до кредитного договору № 178 від 30.05.2006, у якому зазначено, що сторонами було досягнуто згоди щодо внесення змін в пункт 3.2 кредитного договору № 178 від 30.05.2006 з доповненням його реченнями : «У разі невиконання Позичальником прийнятих на себе зобов'язань, передбачених пунктами 4.2.9 - 4.2.10 цього договору, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 3 відсоткових пункти. Таке збільшення ставки погоджено сторонами з моменту підписання договору і не потребує будь-яких додаткових погоджень, або підписання жодних додаткових угод або змін.

Перший відповідач у судове засідання не прибув, але через канцелярію суду надав клопотання б/н від 15.08.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю провести додаткове звірення взаєморозрахунків між сторонами у справі. Крім того, у клопотанні зазначено про те, що сума заборгованості першим відповідачем не визнається. Дане клопотання судом задоволено.

Від другого відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання б/н від 15.08.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви та про ознайомлення з матеріалами справи. Дані клопотання судом задоволені.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 02.08.2013 у даній справі сторонами не виконані.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття представника першого відповідача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 02.08.2013 документів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2013 року на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 336 (Суддя Голенко І.П.) .

3. Повторно зобов'язати позивача у строк до 11.09.2013 надати:

- забезпечити явку повноважного представника щодо надання пояснень до розрахунку ціни позову;

- чітко визначити суму пені та період прострочення за несвоєчасну сплату сум кредиту та окремо суму пені та період прострочення за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом;

- докази, що підтверджують повноваження на укладання кредитного договору та договорів про внесення змін до кредитного договору (довіреності від 28.04.2006 № 1502, від 01.04.2009 № 1368, від 15.10.2009 № 6168, від 31.01.2011 № 222, від 01.06.2011 № 1375, від 22.10.2012 № 2196);

- письмові пояснення на відзиви першого та другого відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування доводів викладених у поясненнях;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази сплати відповідачами заявлених до стягнення сум (у разі наявності).

4. Зобов'язати першого відповідача у строк до 11.09.2013 надати:

- протоколи зборів засновників № 12 від 14.05.2004, № 29 від 29.10.2010;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

5. Зобов'язати другого відповідача у строк до 11.09.2013 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у тому числі ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя І.П. Голенко