Ухвала

від 15.08.2013 по справі 920/1074/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 920/1074/13

за позовом виконуючого обов'язки прокурора Ямпільського району Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, смт. Ямпіль Сумської області,

до відповідача Приватного підприємства "Дружба - КМ", м. Середина-Буда Сумської області,

про стягнення 18 495 грн. 08 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - представник Лавріненко Н.П. (довіреність від 14.08.2013року);

Прокурор - Циганенко Б.М.

В судовому засіданні присутній інспектор Державної фінансової інспекції в Сумській області Токарь М.Г.

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: прокурор в інтересах держави подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 495 грн. 08 коп. шкоди, завданої шляхом завищення вартості виконаних робіт відповідно до укладених між сторонами у справі договорів підряду № 181 від 01.12.2011року, № 182 від 02.12.2011року та № 341 від 27.12.2011року.

22.07.2013року прокурор подав заяву № 1494 вих-13 від 16.07.13року, в якій в зв'язку з частковим відшкодуванням заподіяної позивачу шкоди зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17 495 грн. 08 коп.

12.08.2013року позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 22.07.2013року подав копію кошторису бюджетних видатків на 2011 рік (супровідний лист № 01-07/996 від 08.08.2013року).

Відповідач подав клопотання № 5 від 11.08.2013року, в якому зазначає, що позивач має перед відповідачем заборгованість за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору підряду № 182 від 02.12.2011року в сумі 15 647 грн. 00 коп. За несвоєчасну оплату виконаних робіт позивачу нарахована пеня в сумі 14 776 грн. 00 коп. Враховуючи зазначене, відповідач просить зарахувати частину заборгованості позивача перед відповідачем за договором підряду № 182 від 02.12.2011року в сумі 17 495 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування відповідачем заявленої до стягнення у справі № 920/1074/13 шкоди в сумі 17 495 грн. 08 коп., завданої позивачу.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Прокурор подав клопотання № 1752 від 14.08.2013року (факсограма), в якому просить суд викликати в судове засідання в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України особу, яка проводила ревізію діяльності Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області та склала розрахунки завищення виконаних будівельних робіт - державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Сумській області Токарь М.Г. Крім того, прокурор просить суд витребувати у відповідача первинні документи, що підтверджують факт виконання ним договірних зобов'язань по договору підряду № 182 від 02.12.2011року в повному обсязі.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи той факт, що державний фінансовий інспектор Державної фінансової інспекції в Сумській області Токарь М.Г. проводив ревізію діяльності Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області та склав розрахунки завищення виконаних будівельних робіт до актів форми КБ2в за грудень 2011 року, господарський суд вважає за необхідне викликати в судове засідання останнього для дачі пояснень стосовно вищезазначених розрахунків.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 02 вересня 2013 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, викликати в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2013року, державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Сумській області Токарь М.Г. для дачі пояснень стосовно розрахунків завищення виконаних будівельних робіт до актів форми КБ2в за грудень 2011 року, складених в рамках ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти, молоді та спорту Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області за період з 01.03.2011року по 31.12.2012року.

3. Повторно запропонувати прокурору подати письмове пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача та обгрунтування підстав для стягнення з відповідача вартості завищення виконаних робіт, зокрема, обґрунтувати факт нанесення збитків.

4. Повторно запропонувати позивачу подати письмові пояснення щодо зменшення прокурором розміру позовних вимог, а також щодо відзиву відповідача; надати суду підтвердження оплати за договором підряду № 182 від 02.12.2011р. на суму 182 603,00 грн.

5. Зобовязати відповідача подати первинні документи, що підтверджують факт виконання ним договірних зобов'язань по договору підряду № 182 від 02.12.2011року в повному обсязі (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи).

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5. Ухвалу надіслати позивачу та Державній фінансовій інспекції в Сумській області (Покровська площа, 11, м. Суми, 40030).

Суддя Є.А. Жерьобкіна