Постанова

від 16.08.2013 по справі 2319/354/12

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2319/354/12

П О С Т А Н О В А

16 серпня 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М .,

захисника ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Христинівського районного суду від 19.06.2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із зауваженнями на протокол судового засідання у вказаній кримінальній справі, вказуючи на неправильність протоколу судового засідання, а саме, в протоколі судового засідання, яке відбулося 19.04.2012 р. (т.7, а.с. 68), зазначено, що він визнав свою вину повністю і щиро розкаявся у вчиненому, також викладені його показання стосовно обставин. В той же час він своєї вини у скоєнні злочинів не визнавав і дав показання, аналогічні тим, що він давав в ході судового слідства, аналогічні його виступу в судових дебатах та в останньому слові. Даний факт може підтвердити адвокат ОСОБА_3, який на той час був його захисником і який був присутній в судовому засіданні 19.04.2012 р. У зв'язку з цим просив посвідчити правильність його зауважень.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав подані зауваження, зазначивши, що у зауваженнях все вказано правильно.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив посвідчити правильність зауважень, оскільки він розмовляв з попереднім захисником ОСОБА_3 і той підтвердив факт невизнання ОСОБА_2 вини у скоєнні злочинів в судовому засіданні 19.04.2012 р.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають відхиленню з таких підстав.

Згідно з ст. 88 КПК України 1960 р. сторони мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох діб після повідомлення про виготовлення протоколу або після закінчення строку на його виготовлення подавати свої письмові зауваження з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу.

Вимоги до протоколу судового засідання передбачені статтею 87 КПК України 1960 р.

Суд вважає, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України 1960 р., фактичному перебігу подій, які відбулись під час розгляду справи, у ньому правильно викладений зміст показань на той час підсудного ОСОБА_2

За таких обставин зауваження на протокол судового засідання, подані засудженим ОСОБА_2, підлягають відхиленню..

Керуючись ст.ст. 87, 88, 88-1 КПК України 1960 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Зауваження засудженого ОСОБА_2 на протокол судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням його за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1, 358 ч.4 КК України відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник