Ухвала

від 16.08.2013 по справі 5002-17/2085-2004

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 серпня 2013 року Справа № 5002-17/2085-2004

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Антонової І.В.,

Котлярової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Промторг" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 19.07.2013 року у справі № 5002-17/2085-2004

за позовом приватного підприємства "Промторг"

до Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

3-ті особи : Державна податкова інспекція у м. Ялта

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим

про стягнення 12436,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 року розгляд апеляційної скарги був відкладений на 27 серпня 2013 року о 16-45 хв. Продовжений строк розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Промторг" на 15 днів. Залучено до участі у справі Головне управління Державного казначейства України в АР Крим. Зобов'язано Головне управління Державного казначейства України в АР Крим надати пояснення щодо порядку стягнення грошових коштів у відшкодування шкоди спричиненої неправомірними діями державним органом (органів Відділу Державної виконавчої служби), а також інформацію щодо можливості безспірного списання коштів Відділу Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції та розрахункових рахунків Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим з яких такі відрахування можуть проводитися. Зобов'язано приватне підприємство "Промторг" направити копії заяви та апеляційної скарги Головному управлінню Державного казначейства України в АР Крим, докази направлення копій надати суду. Явка Головного управління Державного казначейства України в АР Крим в судове засідання визнати обов'язковою.

Однак, при винесенні зазначеної ухвали була допущена описка у вступній частині, а саме імені представника : замість - „представник позивача, Зернова Маргарита Юріївна , довіреність № 12 від 12.06.13, приватне підприємство "Промторг" помилково зазначено - " представник позивача, Зернова Марина Юріївна , довіреність № 12 від 12.06.13, приватне підприємство "Промторг".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 серпня 2013 описку, зазначивши у вступній частині, замість представник позивача, Зернова Марина Юріївна , довіреність № 12 від 12.06.13, приватне підприємство "Промторг " - " представник позивача, Зернова Маргарита Юріївна , довіреність № 12 від 12.06.13, приватне підприємство "Промторг ".

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді І.В. Антонова

О.Л. Котлярова

Розсилка: (простою)

1.Приватне підприємство "Промторг" (пр. Ген. Острякова, 62,Севастополь,99029)

2. Відділ Державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції (вул. Московська, 45,Ялта,98600)

3. Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (95006, вул. Долгоруківська , 16, Сімферополь)

4. Державна податкова інспекція у м. Ялта (вул. Васильєва, 16,Ялта,98600)

5. Головне управління Державного казначейства України в АР Крим (95015, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19).