Ухвала

від 22.11.2013 по справі 5002-17/2085-2004

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 5002-17/2085-2004 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Сибіги О.М.- головуючого,

Бакуліної С.В.

Костенко Т. Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. у справігосподарського суду АР Крим за позовомПП "Промторг" до 3-ті особиВДВС Ялтинської виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ДПІ у м. Ялта, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Головне управління Державного казначейства в АР Крим простягнення шкоди,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 3 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В касаційній скарзі скаржник клопоче про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим є бюджетною установою.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В той же час, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на те, що доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин скаржником не додано.

Крім того, касаційну скаргу від імені Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим підписано представником за довіреністю Буслаєвою Т.П. При цьому до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності на вказану особу, в якій відсутній зразок підпису Буслаєвої Т.П., не завірену належним чином. Разом з тим, відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

При цьому в касаційній скарзі та у доданому до неї клопотанні скаржник просить відновити строк на подання касаційної скарги на постанову від 10.01.2012 р., прийняту у іншій справі (№ 5002-22/2920-2001).

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 4 ст. 111 3 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2.Касаційну скаргу Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.09.2013р. у справі № 5002-17/2085-2004 повернути скаржнику.

Головуючий: Сибіга О.М.

Судді: Бакуліна С.В.

Костенко Т. Ф.