Ухвала

від 13.08.2013 по справі 17646/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

13.08.2013 р. № 2а-17646/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін:позивача - не прибув, відповідача - Озацької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000690847 від 16.11.2011 року.

В судове засідання, призначене на 13.08.2013 року, представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, не з'явився, вимог суду не виконав, витребуваних ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 року у справі № 2а-17646/11/2070 документів не надав, поважних причин неявки у судове засідання та неможливості надання витребуваних судом документів - не навів. Вказана обставина спричиняє відкладення розгляду справи та затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Суд зауважує, що згідно ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

З урахуванням ст. 156 КАС України та з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі .

Представник відповідача підтримав ініціативу суду щодо зупинення провадження по даній справі.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення до 18.09.2013 року.

2. Зобов'язати сторони у судове засідання 18.09.2013 року о 09:30 год. надати належним чином завірену копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року з відміткою про набрання законної сили вказаним судовим рішенням.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.