Ухвала

від 09.08.2013 по справі 1512/488/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/7199/13

Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ТОВ «Архімед-Ассістанс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Архімед-Ассістанс» про розірвання договору та повернення речі з користування, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Архімед-Ассістанс» про розірвання договору та повернення речі з користування, про стягнення заборгованості.

02.08.2013 року ТОВ «Архімед-Ассістанс» подали апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про

їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення було винесено 10 квітня 2013 року без участі відповідача, копія рішення представником відповідача була отримана 17.07.2013 року, що підтверджується матеріалами справи, а саме заявою (а.с. 145), апеляційна скарга була надіслана поштою 29.07.2013 року. Зазначені обставини свідчать про те, що апелянти не порушили строки на апеляційне оскарження даного рішення суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Архімед-Ассістанс» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Архімед-Ассістанс» про розірвання договору та повернення речі з користування, про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк