Постанова

від 12.08.2013 по справі 901/1501/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Справа № 901/1501/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Черткової І.В.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився Публічне акціонерне товариство Банк "Морський";

відповідача: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ технології";

відповідача: не з'явився, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Авто";

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Тітков С.Я.) від 11.07. 2013 року у справі №901/1501/13.

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь

(вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, АР Крим, 99011)

до відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто"

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Публічне акціонерне товариство "Банк "Морський", м. Севастополь, з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок заборгованості за кредитним договором на суму 860 437, 12 грн.

Позивач вимагав стягнути з ТОВ "АВ Авто" заборгованість за кредитним договором № 1030811-КЮ від 08.08.2011 у розмірі 860 437, 12 грн., з яких позичкова заборгованість - 778 718, 03 грн., заборгованість по відсоткам - 77 679, 41 грн., пеня - 4 039, 68 грн.

У рахунок заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки комплекс, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Марфівка, вул. Калініна, будинок 43-а, який складається з: 1.сторожка літ. А, 52, 3 кв.м.; 2. склад літ. Г, 2111,2 кв.м.; 3. сторожка літ. Д, 10,0 кв.м.; 4.вагова літ. Е, 14, 1 кв.м.; 5. навіс літ. Б, 6; 6. вбиральня літ. В; 7. огорожа літ. 1-4; 8. пожежне водоймище літ. I; 9. естакада літ. II-III; 10. бордюр літ. IY; 11. майданчик літ. Y; 12. замощення Y1; 13. навіс літ. Ж; 14. навіс літ. З; 15. навіс літ. И; 16. навіс літ. К, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія, шляхом проведення прилюдних торгів на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 по справі № 901/1501/13 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "АВ Авто", м. Феодосія, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь, стягнуто заборгованості за кредитним договором № 1030811-КЮ від 08.08.2011 р. у розмірі 860 437, 12 грн., з яких позичкова заборгованість у розмірі 778 718, 03 грн., заборгованості за відсотками - 77 679, 41 грн., пеня - 4 039, 68 грн., 17 208, 74 грн. судового збору.

Звернено стягнення на предмет іпотеки - комплекс, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Марфівка, вул. Калініна, будинок 43-а, який складається з: 1.сторожка літ. А, 52, 3 кв.м.; 2. склад літ. Г, 2111,2 кв.м.; 3. сторожка літ. Д, 10,0 кв.м.; 4.вагова літ. Е, 14, 1 кв.м.; 5. навіс літ. Б, 6; 6. вбиральня літ. В; 7. огорожа літ. 1-4; 8. пожежне водоймище літ. I; 9. естакада літ. II-III; 10. бордюр літ. IY; 11. майданчик літ. Y; 12. замощення Y1; 13. навіс літ. Ж; 14. навіс літ. З; 15. навіс літ. И; 16. навіс літ. К, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія, шляхом проведення прилюдних торгів на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь, стягнуто судового збору в розмірі 1 147, 00 грн.

01.06.2013 судом видані відповідні накази.

27.06.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від ПАТ "Банк "Морський" надійшла заява від 25.06.2013 за № 1649/14, відповідно до якої Банк просить в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити рішення суду від 21.05.2013 в частині виконання пункту 2, яке стосується стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто", а також виправити помилку у пункті 2 судового рішення від 21.05.2013, зокрема, при друкуванні ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто" помилково зазначено код 32511557 замість 30479983.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 року у справі №901/1501/13 виправлено описки а саме: виправлено в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 по справі № 901/1501/13 ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто", м. Феодосія, з 324742 на 30479983, пунктом 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 по справі № 901/1501/13 викладено у наступній редакції: "За рахунок заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Марфівка, вул. Калініна, будинок 43-а, який складається з: 1.сторожка літ. А, 52, 3 кв.м.; 2. склад літ. Г, 2111,2 кв.м.; 3. сторожка літ. Д, 10,0 кв.м.; 4.вагова літ. Е, 14, 1 кв.м.; 5. навіс літ. Б, 6; 6. вбиральня літ. В; 7. огорожа літ. 1-4; 8. пожежне водоймище літ. I; 9. естакада літ. II-III; 10. бордюр літ. IY; 11. майданчик літ. Y; 12. замощення Y1; 13. навіс літ. Ж; 14. навіс літ. З; 15. навіс літ. И; 16. навіс літ. К, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія (вул. Українська, будинок 31, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, код ЄДРПОУ 32511557, розрахунковий рахунок невідомий) шляхом проведення прилюдних торгів на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, визнано судовий наказ від 01.06.2013 про стягнення з ТОВ "АВ Авто" боргу в сумі 860 437, 12 грн. і судового збору в сумі 17 208, 74 грн., про звернення стягнення на майно ТОВ "АВ Технології", як на предмет іпотеки, таким, що не підлягає подальшому виконанню у зв'язку з його неналежним оформленням та зобов'язати стягувача повернути його до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Не погодившись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Автономної Республіки Крим скасувати частково, а саме, в частині донарахування ПАТ Банк "Морський" судового збору та визнання наказів відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології" такими, що не підлягають виконанню.

Так, заявник апеляційної скарги зазначає що, суд 1-ї інстанції помилково визнав накази такими що не підлягають виконанню стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору у розмірі 1147,00 грн заборгованості за кредитним договором з ТОВ „АВ Технології"

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2013 року апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючого - судді Гонтаря В.І., судді Гоголя Ю.М., та Борисової Ю.В.

Розпорядженням секретаря судової палати від 12 серпня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Борисової Ю.В. замінено у складі колегії на суддю Черткову І.В.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Переглянувши ухвалу суду першої інстанції в порядку статей 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

У статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .

Частина перша статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" містить вимоги до виконавчого документу. Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні (частина друга статті 117 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 3.2. роз'яснень Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 28.03.2002 № 04-5/365 визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 по справі № 901/1501/13 позов задоволено. Стягнуто з Товариства обмеженою відповідальністю "АВ Авто", м. Феодосія, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь, стягнуто заборгованості за кредитним договором № 1030811-КЮ від 08.08.2011 р. у розмірі 860 437, 12 грн., з яких позичкова заборгованість у розмірі 778 718, 03 грн., заборгованості за відсотками - 77 679, 41 грн., пеня - 4 039, 68 грн., 17 208, 74 грн. судового збору. Звернено стягнення на предмет іпотеки - комплекс, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Марфівка, вул. Калініна, будинок 43-а, який складається з: 1.сторожка літ. А, 52, 3 кв.м.; 2. склад літ. Г, 2111,2 кв.м.; 3. сторожка літ. Д, 10,0 кв.м.; 4.вагова літ. Е, 14, 1 кв.м.; 5. навіс літ. Б, 6; 6. вбиральня літ. В; 7. огорожа літ. 1-4; 8. пожежне водоймище літ. I; 9. естакада літ. II-III; 10. бордюр літ. IY; 11. майданчик літ. Y; 12. замощення Y1; 13. навіс літ. Ж; 14. навіс літ. З; 15. навіс літ. И; 16. навіс літ. К, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія, шляхом проведення прилюдних торгів на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія, на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь, стягнуто судового збору в розмірі 1 147, 00 грн.

27.06.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим від ПАТ "Банк "Морський" надійшла заява від 25.06.2013 за № 1649/14, відповідно до якої Банк просить в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснити рішення суду від 21.05.2013 в частині виконання пункту 2, яке стосується стягнення заборгованості за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто", а також виправити помилку у пункті 2 судового рішення від 21.05.2013, зокрема, при друкуванні ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто" помилково зазначено код 32511557 замість 30479983.

11.07.2013 року Господарський суд Автономної Республіки Крим заяву позивача ухвалив задовольнити , помилку допущену у коді ЄДРПОУ ТОВ „ АВ Авто" виправити, видати наказ про стягнення з ТОВ „АВ Авто" на користь ПАТ Банк „Морський" заборгованості за кредитним договором у розмірі 860 437, 12., донарахувати ПАТ Банк „Морський судовий збір", попередньо видані накази вважати такими що не підлягають виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді заяви про роз'яснення рішення суду в частині виконання пункту 2 рішення суду, яке стосується стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ „АВ Авто", суд першої інстанції помилково визнав накази надані відносно ТОВ „АВ Технології" стосовно звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору у розмірі 1147,00 грн., такими що не підлягають виконанню.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія дійшла висновку, що рішенням господарського суду позовні вимоги щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судового збору були задоволені, накази відносно ТОВ „АВ Технології" були надані правильно.

Також не може бути прийнятий судовою колегією висновок суду першої інстанції відносно донарахування судового збору з позивача, оскільки вимога про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру. Як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 17208, 74 грн. (стр. 10 ) 2% від суми заборгованості - майновий характер та 1147,00 грн. (стр. 37 ) 1 розмір мінімальної заробітної плати за вимогу звернення стягнення на предмет іпотеки - немайновий характер.

На підставі викладеного колегія суду апеляційної інстанції погоджується з доводами апеляційної скарги, що суд першої інстанції позбавив позивача можливості реалізувати права стягувача щодо виконання рішення суду, які підлягають обов'язковому виконанню відповідно до Конституції України , Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконавче провадження" .

Керуючись статтею 101, пунктом 2 статті 103, статтею 105, п. 13 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 11.07. 2013 року у справі №901/1501/13 скасувати частково, а саме, в частині донарахування ПАТ Банк „Морський судового збору та визнання наказів відносно ТОВ „АВ Технології" такими, що не підлягають виконанню.

3. викласти резолютивну частину ухвали від 11.07.2013 року в наступній редакції:

1. Виправити в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 по справі № 901/1501/13 ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто", м. Феодосія, з 324742 на 30479983.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.05.2013 по справі № 901/1501/13 викласти у наступній редакції: "За рахунок заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - комплекс, розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, Ленінський район, с. Марфівка, вул. Калініна, будинок 43-а, який складається з: 1.сторожка літ. А, 52, 3 кв.м.; 2. склад літ. Г, 2111,2 кв.м.; 3. сторожка літ. Д, 10,0 кв.м.; 4.вагова літ. Е, 14, 1 кв.м.; 5. навіс літ. Б, 6; 6. вбиральня літ. В; 7. огорожа літ. 1-4; 8. пожежне водоймище літ. I; 9. естакада літ. II-III; 10. бордюр літ. IY; 11. майданчик літ. Y; 12. замощення Y1; 13. навіс літ. Ж; 14. навіс літ. З; 15. навіс літ. И; 16. навіс літ. К, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія (вул. Українська, будинок 31, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100, код ЄДРПОУ 32511557, розрахунковий рахунок невідомий) шляхом проведення прилюдних торгів на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежних експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

3. В інший частині резолютивну частину судового рішення залишити без змін.

Господарському суду видати відповідні накази на виконання рішення від 21.05.2013 року.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.М. Гоголь

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" (вул. Брестська, 18а,Севастополь,99001)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ технології" (вул. Українська, 31,Феодосія,98100)

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ Авто" (вул. Українська, буд. 31,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)