Ухвала

від 29.08.2013 по справі 901/1501/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

29 серпня 2013 року Справа № 901/1501/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь на додаткове рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 11.07. 2013 року у справі №901/1501/13.

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь

(вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, АР Крим, 99011)

до відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто"

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 липня 2013 року у справі №901/1501/13 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Банк "Морський", м. Севастополь в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 16 061,74 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія судовий збір у сумі 16 061, 74 грн.

Не погодившись з додатковим рішенням суду, Публічне акціонерне товариства Банк "Морський" звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення суду скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1501/13 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Морський" на додаткове рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.07.2013 року призначено на 19 серпня 2013 року.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року у справі №901/1501/13 було виправлено допущену описку у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року.

Однак, в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року у справі №901/1501/13 було допущено описку, а саме: замість „у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1501/13 було допущено описку" було зазначено „у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року у справі №901/1501/13 було допущено описку".

Згідно частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення допущеної описки та, керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усунути описку в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року у справі №901/1501/13, а саме: замість „у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року у справі №901/1501/13 було допущено описку" читати „у вступній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року у справі №901/1501/13 було допущено описку".

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.М. Гоголь

К.В. Волков

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство Банк "Морський" (вул. Брестська, 18а,Севастополь,99001)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Авто"

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Технології", м. Феодосія

(вул. Українська, буд. 31, м. Феодосія, АР Крим, 98100)