Ухвала

від 19.08.2013 по справі 6/5005/2926/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.13р. Справа № 6/5005/2926/2012 За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Ловеч", м.Львів

на дії державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ловеч", м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-комерційної фірми "Меблі", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 16 030,56 грн.

Суддя Коваленко О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Скарга за вих.№33 від 12.08.13р. на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОВЕЧ", м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційної фірми "МЕБЛІ", м.Павлоград, Дніпропетровська область про стягнення 16030,56грн. підлягає поверненню без розгляду, у зв'язку з тим, що до неї не долучено належного доказу надсилання скарги на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційної фірми "МЕБЛІ".

Долучений до матеріалів справи опис відправлених документів відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційної фірми "МЕБЛІ") належним доказом відправки суд не визнає, так як зазначений опис не містить адреси на яку були відправлені документи.

Враховуючи, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, а на позивачі (товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛОВЕЧ") лежить обов'язок надіслати копію скарги та додані до неї документи, зокрема на адресу відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційної фірми "МЕБЛІ"), господарський суд вважає за належне повернути скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу за вих.№33 від 12.08.13р. на бездіяльність державного виконавця товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОВЕЧ" без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.О. Коваленко