Ухвала

від 08.07.2013 по справі 757/14225/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14225/13-ц

У Х В А Л А

"08" липня 2013 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фавтранс», Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Миронов Олег Ігорович про визнання недійсними рішення та змін до установчих документів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати недійсним рішення № 1 від 28.07.2009 року, власника ПП «Фавтранс» Миронова О.І. щодо його виходу з підприємства та передачі всіх прав власника підприємства ОСОБА_1 та рішення № 01/08 від 03.08.2010 року, на підставі який були внесені подальші змін до установчих документів ПП «Фавтранс». Крім того, позивач просить скасувати державну реєстрацію всіх змін до установчих документів ПП «Фавтранс», які були внесені та зареєстровані на підставі рішень, а саме рішення № 1 від 28.07.2009 року та рішенням № 01/08 від 03.08.2010 року.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з позовної заяви, однією із вимог з якою звертається позивач до суду є скасування державної реєстрації, тобто вимоги пред'являються до суб'єкта владних повноважень, що відносить до адміністративної юрисдикції та не може бути предметом розгляду у порядку цивільного судочинства.

Статтею 16 ЦПК України визначено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 122 ЦП України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Зважаючи, що вимоги, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації не можуть бути предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження в цій частині вимог слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, 16, ч. 2 ст. 122, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ державної реєстрації юридичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування державної реєстрації всіх змін до установчих документів ПП «Фавтранс», які були внесені та зареєстровані на підставі рішень № 1 від 28.07.2009 року та № 01/08 від 03.08.2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бортницька