Ухвала

від 05.08.2013 по справі 911/673/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2013 р. Справа № 911/673/13-г

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 911/673/13-г

за заявою: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5; фактична адреса згідно заяви: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, оф. 1 (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35,

про банкрутство , -

учасники у справі про банкрутство :

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, ідентифікаційний код: 09321020, м. Київ, Контрактова пл., 2-б;

товариство з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп" , 01103, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 28, к. 720, ідентифікаційний код: 35634029;

розпорядник майна Боржника : арбітражний керуючий Шаргало Р.В., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953, виданого Міністерством юстиції України 26 квітня 2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року у справі № 911/673/13-г;

арбітражний керуючий Гусар І.О. , який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції УКраїни № 143 від 15.04.13 р.;

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Кредитора: Смелянський Р.І., який діє на підставі довіреності № 626 від 26 березня 2013 року;

від Боржника: не з'явився;

від Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Груп",

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Шаргало Р.В. : не з'явились;

арбітражний керуючий Гусар І.О .: особисто, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/673/13-г за заявою відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" (ідентифікаційний код: 19364130) (Кредитор / Заявник) № 229 від 01 лютого 2013 року про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" (ідентифікаційний код: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35) (Боржник ), яку прийнято до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року. Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", якою також введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Шаргало Р.В. розпорядником майна Боржника; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 03 червня 2013 року; зобов'язано Кредитора здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03 червня 2013 року продовжено строк, встановлений ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство у справі № 911/673/13-г на два тижні; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 17 червня 2013 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 червня 2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", які зобов'язано розпорядника майна Боржника внести до Реєстру вимог кредиторів, в наступному складі та обсязі: вимоги відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в сумі 12 386 570,33 грн. заборгованості за кредитом та в сумі 2 436 828,89 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 5 735,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; окремо зобов'язано внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, а саме: вимоги відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в сумі 800 124,00 грн. заборгованості за кредитом, які забезпечені заставою майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Шаргало Р.В. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника; встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; призначено на 03.07.13 р. проведення зборів кредиторів Боржника та на 09.07.13 року проведення зборів комітету кредиторів Боржника; призначено підсумкове засідання у справі № 911/1012/13 на 22 липня 2013 року; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 22 липня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; в строк до 22 липня 2013 року надати суду результати проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; зобов'язано Боржника виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року, від 03 червня 2013 року в невиконаній частині; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.07.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном Боржника, про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гусара І.О., а також про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів Боржника (вх. №15567 від 18.07.13 р.).

22.07.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. №15731 від 22.07.13 р.) з долученим доказом.

22.07.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Шаргала Р.В. надійшло клопотання про затвердження розміру витрат розпорядника майна в сумі 110,44 грн.; про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 9028,00 грн.; про зобов'язання ініціюючого кредитора здійснити оплату витрат розпорядника майна та оплату послуг арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника шляхом перерахування грошових коштів в сумі 9138,44 грн. за визначеними реквізитами; долучити до матеріалів справи звіт розпорядника майна Боржника про діяльність.

22.07.13 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Голови комітету кредиторів Боржника надійшло клопотання про перехід до процедури ліквідації боржника та призначення ліквідатором боржника Гусара І.О., з долученими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.13 року проведення підсумкового засідання у справі відкладено на 05.08.13 року.

В судове засіданні з'явились ініціюючий кредитор, арбітражний керуючий Гусар І.О., інші учасники провадження в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Ініціюючий кредитор в судовому засіданні надав пояснення щодо майнового стану боржника та прийнятих рішень комітетом кредиторів боржника; раніш подане клопотання про визнання боржника банкрутом, про перехід до ліквідаційної процедури підтримав та просить суд призначити арбітражного керуючого Гусара І.О. ліквідатором ТОВ «Сармат». В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Гусар І.О. повідомив про свою повну відповідність вимогам Закону про банкрутство до арбітражного керуючого, в тому числі, викладених у ст. ст. 97, 114 Закону про банкрутство, повідомив суд, що він не заперечує проти призначення його ліквідатором боржника та просить суд призначити його ліквідатором ТОВ «Сармат».

Провадження перебуває на стадії розпорядження майна, - в підсумковому засіданні суду, на якому, у відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, має бути винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Детально дослідивши матеріали справи, клопотання та заяви, що надійшли до суду, заслухавши присутніх учасників у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 26 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо;

представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий. Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство. До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону . Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду. До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора ), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Проведення зборів кредиторів у зв'язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень. Засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 15.07.13 року за місцезнаходженням Боржника, - за адресою м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, відбулись збори кредиторів боржника, що підтверджено протоколом № 1 Зборів кредиторів від 15.07.13 року. Відповідно до вказаного протоколу, на зборах були присутні ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» в особі представника Смелянського Р.І., який діє на підставі довіреності, розпорядник майна Шаргало Р.В., Боржник в особі директора Циганок О.І., що підтверджено вказаним протоколом. На порядок денний поставлено питання: звіт розпорядника майна про проведену роботу, визначення кількості голосів кредиторів, обрання комітету кредиторів. По першому питанню порядку денного одноголосно вирішено прийняти до відома інформацію розпорядника майна про проведену роботу у процедурі розпорядження майна Боржника; по другому питанню порядку денного одноголосно затверджено розподілення голосів кредиторів боржника: ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» - 15624 голоси, що становить 100 % голосів кредиторів Боржника. По третьому питанню порядку денного прийнято рішення: обрати комітет кредиторів Боржника в складі одного представника та включити до комітету кредиторів ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк».

Детально дослідивши поданий протокол № 1 Зборів кредиторів Боржника, його зміст, суд дійшов висновку про те, що по другому питанню порядку денного проведений розрахунок голосів ініціюючого кредитора не відповідає положенням Закону про банкрутство. Зокрема, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство, кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство , заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника .

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 червня 2013 року визнано вимоги кредиторів Боржника, які зобов'язано розпорядника майна Боржника внести до Реєстру вимог кредиторів, в наступному складі та обсязі: вимоги відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в сумі 12 386 570,33 грн. заборгованості за кредитом та в сумі 2 436 828,89 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 5 735,00 грн . судового збору, сплаченого за подання заяви про порушення справи про банкрутство, які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; окремо зобов'язано внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою, а саме: вимоги відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в сумі 800 124,00 грн. заборгованості за кредитом, які забезпечені заставою майна Боржника .

Частинами 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що при визначенні кількості голосів кредиторів на зборах кредиторів враховуються лише голоси конкурсних кредиторів.

Таким чином, на зборах кредиторів Боржника у відповідності до ст. ст. 1, 26 закону про банкрутство, ініціюючому кредитору належить 14 823,39 голосів.

Зважаючи на те, що ініціюючий кредитор виявився єдиним кредитором боржника, допущена неточність у підрахунку належних кредиторам голосів не впливає результати проведених зборів кредиторів боржника. Судом встановлено, що на зборах кредиторів присутні кредитори, що мають 100% голосів від всіх кредиторів боржника.

Детально дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що збори кредиторів, що відбулись 15.07.13 року є повноважними, проведеними у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Судом встановлено, що 15.07.13 року за місцезнаходженням Боржника - за адресою: м. Біла Церква, вул. Б. Хмельницького, буд. 35, відбулись збори комітету кредиторів Боржника, на яких були присутні: ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк» в особі представника Смелянського Р.І., який діє на підставі довіреності, запрошені розпорядник майна Шаргало Р.В., Боржник в особі директора Циганок О.І., що підтверджено протоколом № 1 Зборів комітету кредиторів від 15.07.13 року. На порядок денний постановлено питання: обрання голови комітету кредиторів; визначення напрямків подальшого провадження у справі. По першому питанню порядку денного одноголосно прийнято рішення призначити головою комітету кредиторів боржника ВАТ «АКБ «Східно-Європейський банк»; по другому питанню порядку денного заслухавши присутніх на зборах осіб, врахувавши те, що під час процедури розпорядження майна боржника пропозицій та заяв осіб, які бажають взяти участь у санації боржника на адресу розпорядника майна не надходило, боржник господарську діяльність не веде, інвестори відсутні та можливості для відновлення платоспроможності не вбачається, одноголосно прийнято рішення: розпоряднику майна від імені комітету кредиторів звернутись до господарського суду Київської області з клопотанням про: 1) припинення процедури розпорядження майном боржника; 2) визнання ТОВ «Сармат» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; 3) призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Гусара І.О. Всі рішення прийнято 100% голосів присутніх на зборах комітету кредиторів Боржника / 100 голосів кредиторів боржника.

Відповідно до ч. ч. 1-3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: … подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; … . У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: … постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ; з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Детально дослідивши матеріали справи суд дійшов висновків про те, що на зборах комітету кредиторів Боржника, що відбулись 15.07.13 р. були присутні усі члени комітету кредиторів Боржника; рішення за які було проголосовано по порядку денному, виходячи з кількості голосів кожного кредитора, що є членом комітету кредиторів Боржника, є прийнятими одноголосно усіма членами комітету кредиторів Боржника - більшістю голосів комітету кредиторів Боржника, за які проголосували 100% голосів комітету кредиторів, що також становить 100 голосів від всіх кредиторів боржника; прийняті рішення комітетом кредиторів Боржника прийняті в межах компетенції комітету кредиторів Боржника; прийняті рішення прийнято в процедурі розпорядження майном боржника; рішення про перехід до процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" та відкриття ліквідаційної процедури, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Гусара І.О. ліквідатором банкрута, є прийнятими та правомірними.

В свою чергу досліджуючи питання платоспроможності Боржника судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області у даній справі від 25.03.13 року було встановлено, що Боржник має наступні ознаки фінансової неплатоспроможності: наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи", а також встановлено, суд дійшов висновку про встановлену неплатоспроможність Боржника відповідно до вимог та змісту ст. 1 Закону про банкрутство. В судовому засіданні 25.03.13 року Боржник даючи пояснення по справі підтвердив те, що господарської діяльності він не веде, перспектив відновлення платоспроможності не вбачає. Жодних доказів жодним з учасників провадження, що свідчать про можливість відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від жодного з учасників провадження щодо заявлених клопотань про визнання боржника банкрута, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара І.О., до суду не надійшло та не заявлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що рішення про перехід до ліквідації боржника, є прийнятим та правомірним.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як зазначено, до суду від розпорядника майна Боржника Шаргало Р.В. надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., обґрунтованого дослідженими вище доказами. В свою чергу від голови комітету кредиторів Боржника надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури, в якій останній просить суд перейти до процедури ліквідації боржника, призначити ліквідатором Гусара І.О., де клопотання вмотивовано протоколом № 1 зборів кредиторів Боржника та протоколом № 1 зборів комітету кредиторів Боржника, що досліджені судом. До заяви арбітражного керуючого долучено копію свідоцтва видане Міністерством юстиції України № 143 від 15.04.13 року, видане Гусару І.О.

Від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява № 911/673/13-г/1 від 22.07.13 року про участь у справі про банкрутство, в якій арбітражний керуючий повідомляє суд про те, що він має ліцензію на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 143 від 15.04.13 року, не заперечує проти його призначення ліквідатором у даній справі; також повідомляє про свою відповідність вимогам Закону про банкрутство, в тому числі ч. 2 ст. 114 Закону; повідомляє, що за час діяльності провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення строків, визначених ухвалами арбітражних керуючих судів, та порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; заінтересованою особою у цій справі він не являється; управління боржником раніше не здійснював; не належить до жодної категорії осіб зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; повідомляє про належне виконання з позитивними результатами обов'язків арбітражного керуючого у справах про банкрутство, і мало місце завершення справ із затвердженням мирової угоди, має значний досвід у професійній діяльності, належні технічні та організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого.

Відповідно до ч . 2 ст. 114 Закону про банкрутство , розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. від 22.07.13 р. на його відповідність вимогам Закону про банкрутство, в тому числіч. 2 ст. 114 , судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам, та те, що він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів Боржника (вх. № 15754 від 22.07.13 року), про задоволення заяви арбітражного керуючого Гусара І.О. № 911/673/13-г/1 від 22.07.13 року, про задоволення клопотання розпорядника майна Боржника Шаргала Р.В. щодо припинення процедури розпорядження майном боржника визнання боржника банкрутом (вх. № 15567 від 18.07.13 р.).

Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Згідно абз.абз. 1, 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону про банкрутство, цей Закон набирає чинності через рік з дня його опублікування, крім: положень щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

22.07.13 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника Шаргала Р.В. надійшло клопотання про затвердження розміру витрат розпорядника майна в розмірі 110,44 грн. та про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника в сумі 9 028,00 грн. Вказані вимоги заявлено з посиланням на п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.03.13 року. До вказаного клопотання долучено Звіт розпорядника майна про проведену роботу з долученими доказами вжитих заходів в процедурі розпорядження майном Боржника.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі звіт розпорядника майна з долученими до нього доказами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5, 7 ст. 115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів , одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до протоколу № 1 Зборів кредиторів Боржника від 15.07.13 року, - по першому питанню порядку денного слухали розпорядника майна, який повідомив про проведену у процедурі розпорядження майном Боржника роботу за наслідком чого прийнято рішення, яким прийняли до відома інформацію розпорядника майна Боржника. Жодних інших рішень комітету кредиторів Боржника, зборів кредиторів Боржника прийнятих за результатом розгляду звіту розпорядника майна до суду не надходило. В звіті розпорядника майна про проведену роботу останній повідомляє суд про витрати здійснені ним під час виконання обов'язків розпорядника майна у справі на суму 110,44 грн. на підтвердження чого надано відповідні квитанції на оплату. Дослідивши докази понесених витрат у стадії розпорядження майном Боржника судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати розпорядника майна у сумі 110,44 грн., які пов'язані з провадження у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків розпорядника майна. Правових підстав покладення витрат у справі про банкрутство на ініціюючого кредитора розпорядником майна у клопотання б/№ б/д, не наведено. Відповідно до наявних матеріалів справи, доказів про відшкодування витрат розпорядника майна останньому, відсутні та жодних заяв про це, від учасників провадження не надходило. На підставі викладеного, звіт розпорядника майна про проведену роботу в частині звіту про здійснення та необхідності відшкодування витрат, підлягає задоволенню, та у відповідності до ч. 5 ст. 115, ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство, сума витрат 110,44 грн. покладається на Боржника та підлягає задоволенню у першу чергу. Вимога розпорядника майна про покладення витрат на провадження у справі про банкрутство на ініціюючого кредитора є необґрунтованими та відхиляється судом.

Розглядаючи звіт розпорядника майна в частині виконаної роботи в процедурі розпорядження майна боржника, про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна, судом встановлено наступне.

Дослідивши звіт розпорядника майна, матеріали справи судом встановлено, що доказів авансування ініціюючим кредитором суми авансового платежу, що мала вноситись на депозитний рахунок нотаріуса та доказів фактичної виплати арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, коштів, в матеріалах справи відсутні. Доказів схвалення або погодження комітетом кредиторів боржника звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суду не надано. В судовому засіданні з даного приводу жодних пояснень присутніми учасниками провадження не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядаючи звіт розпорядника майна в частині про виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника, про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна, суд виходить з наявних матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Дослідивши матеріали справи та зазначений звіт розпорядника майна судом встановлено, що

відповідно до наявних матеріалів справи розпорядником майна фактично вживались заходи спрямовані на виконання обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство. Перевіряючи обсяг, своєчасність виконання покладених на розпорядника майна Законом та судом повноважень, обов'язків судом встановлено наступне. Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2013 року на розпорядника майна покладено низку обов'язків у справі, зокрема, зобов'язано розпорядника майна Боржника в строк до 06 травня 2013 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 15 травня 2013 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; зобов'язано розпорядника майна в строк до 15 травня 2013 року провести інвентаризацію майна боржника та до 17 травня 2013 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом про банкрутство його обов'язків; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами .

Судом встановлено, що розпорядник майна у поданому звіті посилається на вжиття ним низки заходів у справі, в тому числі на направлення запитів до відповідних установ з метою з'ясування майнового стану боржника; дослідивши матеріали справи судом встановлено, що розпорядником майна надано докази направлення запитів, проте жодних безпосередньо запитів, ані жодної відповіді на них, суду не надано ; за результатами отриманих відповідей на направлені розпорядником майна запити аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках суду не надано , як і документи, що його підтверджують. В іншій частині повноваження розпорядником майна виконувались. Розпорядником майна жодних доказів наявності у боржника майна за рахунок якого можливе задоволення вимог кредиторів окрім відомостей наявних у матеріалах справи, суду не надано. На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна підлягає частковому затвердженню, у виконаній частині, в зв'язку з чим послуги арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі підлягають оплаті пропорційно фактично виконаній частині покладених обов'язків (виконаних повноважень) - у сумі 4 514,00 грн.

Виходячи з того, що обов'язок по авансуванню суми авансового платежу, що вноситься на депозитний рахунок нотаріуса у відповідності до положень ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство покладався на ініціюючого кредитора, яким не доведено за допомогою належних доказів факту його виконання, тобто жодних доказів фактичної виплати арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, коштів, суду не надано, - сплату грошової винагороди розпоряднику майна за фактично виконану частину покладених на нього обов'язків (виконаних повноважень) у сумі 4 514,00 грн. покласти на ініціюючого кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

На підставі ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство, визнану судом суму грошової винагороди розпорядника майна боржника за фактично виконану частину покладених на нього обов'язків у сумі 4 514,00 грн., сплату якої покладено на ініціюючого кредитора, - покласти на товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" після встановлення наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 26, 27, 37, 38, 40, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати проведення зборів кредиторів Боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017), утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі одного кредитора, а саме: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, - який був обраний зборами кредиторів Боржника, що підтверджено протоколом зборів кредиторів Боржника № 1 від 15 липня 2013 року, такими, що не суперечать чинному законодавству.

2. Клопотання розпорядника майна боржника Шаргала Р.В. б/№ б/д (вх. № 15729 від 22.07.13 р.), задовольнити частково.

Звіт розпорядника майна Шаргала Р.В. «про проведену роботу» від 19.07.13 р. в частині звіту про здійснення та відшкодування витрат, задовольнити; витрати пов'язані з провадженням у справі про банкрутство у сумі 110,44 грн. (сто десять грн. 44 коп.) покласти на Боржника, які підлягають задоволенню у першу чергу. Звіт розпорядника майна Шаргала Р.В. «про проведену роботу» від 19.07.13 р. в частині звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, затвердити частково, пропорційно фактично виконаній частині покладених обов'язків та виконаних повноважень.

Сплату грошової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" Шаргала Р.В. за фактично виконану частину покладених на нього обов'язків та виконаних повноважень у сумі 4 514,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.) покласти на відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5.

В іншій частині клопотання розпорядника майна Шаргала Р.В. б/№ б/д (вх. № 15729 від 22.07.13 р.), відмовити.

Після встановлення наявних у товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника покласти на Боржника , - товариство з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35 на користь ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 19364130, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 17/5, визнану судом суму грошової винагороди розпоряднику майна за фактично виконану частину покладених на нього обов'язків та виконаних повноважень у справі сумі 4 514,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот чотирнадцять грн. 00 коп.), сплату якої покладено на ініціюючого кредитора.

2. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" Шаргала Р.В. б/№ від 18.07.13 р. (вх. №15567 від 18.07.13 р.) про припинення процедури розпорядження майном, про визнання боржника банкрутом на відкриття ліквідаційної процедури, про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара І.О., задовольнити.

Клопотання голови комітету кредиторів Боржника - відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк» б/№ б/д (вх. № 15754 від 22 липня 2013 року) про перехід до процедури ліквідації та про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ" Гусара І.О., - задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. № 911/673/13-г/1 від 22.07.13 року щодо призначення ліквідатором (вх. № 15731 від 22.07.13 р.), задовольнити.

3. Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35.

4. Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35, арбітражного керуючого Шаргала Р.В. (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953, виданого Міністерством юстиції України 30 травня 2013 року).

5. Визнати банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35.

6. Відкрити ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35, та призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків та інших обов'язкових платежів: 2771607693; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143, видане Міністерством юстиції України 15 квітня 2013 року).

Протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї постанови керівнику, головному бухгалтеру і власникам (учасникам) товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017 , в тому числі колишнім, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута.

Ліквідатору прийняти бухгалтерську та іншу документацію Боржника, визнаного банкрутом, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ліквідаторові банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , включаючи передбачені ст.ст. 41- 48 Закону, належні докази чого надати суду.

Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. один раз на місяць з дати постанови звітувати суду про фактично виконану роботу в ліквідаційній процедурі та надавати суду підтверджуючі докази.

7. Встановити основну грошову винагороду ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Гусара І.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута за рахунок коштів Банкрута.

8. Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, арбітражного керуючого Гусара І.О. здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр"), про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарського суду.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію) .

9. Припинити повноваження органів управління Боржника, визнаного банкрутом щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном; припинити повноваження власників майна Банкрута.

10. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

11. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12. Скасувати арешт, накладений на майно товариства з обмеженою відповідальністю "САРМАТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 20607017, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Б.Хмельницького, буд. 35, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження його майном.

13. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 16 грудня 2013 року на 15 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Гусару І.О. надати суду до 09 грудня 2013 року звіт ліквідатора, схвалений комітетом кредиторів банкрута, ліквідаційний баланс банкрута з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі.

14. Постанову надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби Білоцерківського МУЮ у Київській області; ВДВС Білоцерківського МУЮ;

Копію постанови надіслати : учасникам у справі про банкрутство, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України; арбітражному керуючому Шаргалу Р.В.; податковому органу за місцзнаходженням Банкрута; центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного страхування на випадок безробіття за місцем знаходження Банкрута; УПФ за місцезнаходженням банкрута, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 05 серпня 2013 року.

Термін пред'явлення виконавчого документу до виконання - до 05 серпня 2014 року.

Суддя Скутельник П.Ф.