Ухвала

від 15.08.2013 по справі 14/352-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.13р. Справа № 14/352-10

За скаргою: Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

У справі:

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама", 50057, м. Кривий Ріг, м-н Праці, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасенергокомплект", 50077, м. Кривий Ріг, вул. І.Сірка, б. 43

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності міста Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, 50101, м.Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

про стягнення 12861,88 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Від третьої особи не з'явився

Від відділу ДВС не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010 року у справі № 14/352-10 задоволено позовні вимоги позивача і присуджено до стягнення з відповідача 12861,88 грн. - заборгованості по орендній платі, 128,62 грн. - витрат на держмито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.01.2011 року видано наказ.

Позивачем 10.06.2013 року подано до суду скаргу на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій просить суд визнати незаконною постанову від 22.04.2013 року про відмову у відкритті провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) та зобов'язати зазначений Тернівський ВДВС відкрити виконавче провадження за наказом суду від 10.01.2011 року і за необхідності розшукати боржника.

Скарга обґрунтована тим, що оскаржувана постанова містить посилання на незазначення точної адреси боржника, але при цьому посилається на п. 4 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", яким передбачено право відмови у відкритті виконавчого провадження, якщо виконавчий документ пред'явлено не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення. Крім того, адреса боржника зазначена у відповідності до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а більш точна адреса боржника позивачу не відома, але орган виконавчої служби наділений повноваженнями і компетенцією здійснювати заходи розшуку боржника.

Відповідач по справі мотивований відзив на скаргу не надав.

Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції запереченнями на скаргу від 26.06.2013 року за № 18400 зазначив наступне: державний виконавець вчинив всі передбачені законом дії, оскільки згідно з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі обов'язково повинно бути зазначено місцезнаходження юридичної особи.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача пояснень по суті скарги не надала.

В судові засідання 26.06.2013 року, 15.08.2013 року представники позивача, відповідача по справі, третьої особи та відділу ДВС не з'явились.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:

Згідно з абз. 2, 6 п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Отже, місцезнаходження (місце проживання) відповідача по справі визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Статтею 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється ЄДР, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та № записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.06.2013 року за № 724238 юридичне місцезнаходження відповідача - 50077, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Тернівський р-н, вул. Івана Сірка, б. 43 (а. с. 69).

Частиною 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" обумовлено, що розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на вищевикладене суд вважає скаргу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства "Парковка та реклама" від 05.06.2013 року за № 0506-8 на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції - задовольнити.

Визнати незаконною постанову Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 22.04.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у виконавчому провадженні № 37677683 (за наказом про примусове виконання рішення № 14/352-10 від 10.01.2011 року, виданим господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Кривбасенергокомплект" на користь КП "Парковка та реклама" 12861,88 грн. - боргу з орендної плати, 128,62 грн. - витрат на держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Зобов'язати Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом про примусове виконання рішення № 14/352-10 від 10.01.2011 року, виданим господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ "Кривбасенергокомплект" на користь КП "Парковка та реклама" 12861,88 грн. - боргу з орендної плати, 128,62 грн. - витрат на держмита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та, за необхідності, - розшукати боржника.

Суддя С.П. Панна