Рішення

від 19.08.2013 по справі 5027/491/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2013 р. Справа № 5027/491/2012

За позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк", м. Київ

до малого приватного підприємства "Югікомп", м. Чернівці

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Чесанов Анатолій Анатолійович, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 10902053,11 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - не з'явилися

від третьої особи -не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство "Сведбанк" звернулося з позовом до малого приватного підприємства "Югікомп", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чесанов Анатолій Анатолійович про стягнення 10902053,11 грн. заборгованості за кредитним договором № 53/12-Ф від 15.08.2007р.

Позов мотивований порушенням відповідачем умов кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів згідно графіку, сплати процентів за користуваннями кредитними коштами у встановлені кредитним договором строки та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку. Вимога банку про сплату заборгованості залишена відповідачем без задоволення, у зв'язку з чим та керуючись ст.ст. 526, 536, 1046, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у заявленій сумі.

Ухвалою від 17.09.2013р. призначено у справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

У зв'язку з неоплатою відповідачем витрат на експертизу, останню не проведено, а матеріали справи надіслані до господарського суду. Ухвалою від 31.07.2013р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 12.08.2013р. Однак, враховуючи нез'явлення в засідання представників сторін, розгляд справи відкладено на 19.08.2013р.

У судове засідання 19.08.2013р. представники сторін не з'явилися, що не перешкоджає розгляду спору, оскільки судом належним чином повідомлено сторони про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

15 серпня 2007 року між закритим акціонерним товариством "ТАС-ІНВЕСТБАНК", правонаступником якого, у відповідності до п. 1.2. Статуту, є Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" та громадянином України Чесановим Анатолієм Анатолійовичем і МПП «Югікомп», які разом виступили на стороні Позичальника укладений Кредитний договір № 53/12-Ф.

Згідно з п.1.1. Договору Банк надає Позичальнику кредит у доларах США, шляхом відкриття кредитної лінії, ліміт заборгованості за якою 1 700 000 доларів США (п.1.2. Кредитного договору), при цьому для юридичної особи зі сторони Позичальника - 1 000 000 доларів США ( п. 1.2. Кредитного договору).

У відповідності до Додаткового договору № 4 від 10.09.2008р. відкритий ліміт заборгованості по кредитній лінії, що встановлюється на дату підписання додаткового договору складає 1 591 000,00 доларів США, та розподіляється наступним чином для фізичної особи зі сторони Позичальника - 637 500 доларів США; для юридичної особи зі сторони Позичальника - 953 500 доларів США

Кредитна лінія зменшується згідно з Додатком № 1 до Договору, в редакції Додаткового договору № 4 від 10.09.2008

Строк дії кредитної лінії з 15 серпня 2007 року по 14 серпня 2012 року включно (п. 1.3. Договору),

Процентна ставка за користування коштами кредиту 14,5% річних, а згідно Додаткового договору № 5 від 29.09.2008 - для МПП «Югікомп» на період з 15 серпня 2007 по 31 березня 2008 року - 14,5% річних; на період з 01.04.2008 по 30.09.2008 - 14 % річних; на період з 01.10.2008 по 28.02.2009 - 15% річних; з 01.03.2009 - 14% річних (п. 1.4. Кредитного договору).

Позичальник, в свою чергу, зобов'язався повернути кошти кредиту у строки визначені у Графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією; щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту, а також виконати інші зобов'язання передбачені Договором, в тому числі згідно п. 7.4.2 Кредитного договору сплачувати комісію за управління кредитом.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кошти кредиту у розмірі 953 500,00 доларів США, що підтверджується меморіальними ордерами та виписками по рахунку.

Позичальник МПП «Югікомп» порушив умови Кредитного договору в частині виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів згідно Графіку, сплати процентів за користування кредитними коштами у встановлені Кредитним договором строки та комісії, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по особовому рахунку.

За порушення строків погашення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно п.п. 6.2., 6.3 Кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту, строків сплати процентів за користування кредитом та комісій, умовами Кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді сплати Позичальником за кожен день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пені, яка сплачується у гривнях за курсом Національного банку України, на день здійснення платежу, у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня та суми своєчасно неповернутих коштів.

Крім того, розділом 8 Кредитного договору передбачено право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, наданого за договором, разом із сплатою процентів і передбачених Договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, та у разі невиконання такої вимоги, ставити питання про дострокове повернення коштів і пред'явлення позову до Позичальника.

17.06.2010р. Банком направлена вимога № 4037 Відповідачу, у якій поставлено питання про дострокове повернення кредитних коштів та погашення заборгованості за Кредитним договором у повному обсязі, яка отримана, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачем 21.06.2010, але залишена без виконання.

Крім того, Позичальник неодноразово повідомлявся про існуючу заборгованість та попереджався про відповідальність за порушення умов Кредитного договору, про що свідчать копії відповідних листів Позивача.

Таким чином, станом на 01.02.2012 року, у зв'язку з неналежним виконанням Позичальником взятих на себе зобов'язань, за Кредитним договором № 53/12-Ф від 15.08.2007 існує заборгованість у розмірі еквівалентна 10 902 053,11 грн. яка складається з: основна сума кредиту - 953 500,00 доларів США (що еквівалентно 7 618 178,95 грн.); прострочені проценти за користування кредитними коштами - 400 378,68 доларів США (що еквівалентно 3 198 905,54 грн.); пеня за несвоєчасну сплату процентів - 10 634,77 доларів США (що еквівалентно 84 968,62 грн.)

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначалось вище, Кредитний договір укладався з МПП «Югікомп» та Чесановим A.A. які разом виступили на стороні Позичальника та у зв'язку з цим виступають як солідарні боржники.

У відповідності до п. 7.6.3. Договору Банк має права вимагати виконання обов'язків Позичальника за договором частково або в повному обсязі як від обох зазначених осіб, так і від будь кого з них окремо.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з малого приватного підприємства «Югікомп» (код ЄДРПОУ 31742483, м. Чернівці, вул. Гете 9, кв. 3) на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (код ЄДРПОУ 19356840, м. Київ, вул. Новокостянтинівська 18-В) заборгованість за Кредитним договором № 53/12-Ф від 15.08.2007 р. в сумі еквівалентній 10 902 053,11 грн., судовий збір 64380,00 грн.

Рішення підписано 19.08.2013р.

Суддя В.В. Дутка