Ухвала
від 20.08.2013 по справі 919/407/13
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 919/407/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Антонової І.В.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 23 липня 2013 року у справі № 919/407/13

за позовом Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_2

про стягнення 136000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 року задоволено апеляційну скаргу Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 23 липня 2013 року у справі № 919/407/13. Ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 23 липня 2013 року у справі № 919/407/13 скасувано. Справу № 919/407/13 передано до господарського суду міста Севастополь для подальшого розгляду

Однак, при винесенні зазначеної Постанови була допущена описка у вступній частині, а саме імені представника : замість - „відповідач , не з'явився, ОСОБА_2" помилково зазначено - " відповідач , не з'явився, ОСОБА_2".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в Постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 серпня 2013 описку, зазначивши у вступній частині, замість „відповідач , не з'явився, ОСОБА_2„ відповідач , не з'явився, ОСОБА_2"

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді І.В. Антонова

І.В. Євдокімов

Розсилка простою:

1. Севастопольське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Леніна, 48,Севастополь,99011)

2. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

СудСевастопольський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено20.08.2013
Номер документу33051446
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —919/407/13

Рішення від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Щербаков Сергій Олександрович

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Постанова від 19.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Проценко Олександра Іванівна

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Котлярова Олена Леонідівна

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Архипенко Олександр Михайлович

Ухвала від 04.04.2013

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Головко Валерія Олегівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні