Постанова

від 14.08.2013 по справі 911/1117/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. Справа№ 911/1117/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Зеленіна В.О.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

сторін:

позивача Ліченко О.П. - дов. від 12.06.2013 р. б/н;

відповідача Безштанько В.В. - дов. від 12.06.2013 р. № 178;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства

" Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р.

у справі №911/1117/13 (суддя: Рябцева О.О. )

за позовом Товариства (об`єднання) власників будинків "Лісний"

до Публічного акціонерного товариства " Київобленерго"

про стягнення 37 512,97 грн. переплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство (об'єднання) власників будинків "Лісний" звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача ПАТа "Київобленерго" про стягнення 37 512, 97 грн. переплачених коштів, 1 537,42 грн. - пені, 3 376,17 грн. - 3% річних та 4 149,29 грн. - інфляційних витрат (всього 46 575,85 грн.) за Договором про постачання електричної енергії від 12.07.2007 р. № 208 в період з березня 2010 р. по грудень 2011 р.

18.06.2013 р. до прийняття рішення судом першої інстанції, позивач ТОВБ «Лісний» заявив Клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача ПАТ «Київобленерго» 37 512,97 грн. переплачених коштів за Договором від 12.07.2007 р. № 208 (арк. с. 124).

РІШЕННЯМ Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р. № 911/1117/13 ПОЗОВ ЗАДОВОЛЕНО ЧАСТКОВО. Стягнуто з відповідача ПАТ " Київобленерго" на користь позивача ТОВБ "Лісний" 37 483,25 грн. переплачених грошових коштів та 1 719,14 грн. судового збору. В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ ВІДМОВЛЕНО (арк. с. 128-135).

Не погоджуючись з вказаним Рішенням, відповідач ПАТ «Київобленерго» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просив Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р. у даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.

У доводах апеляційного оскарження ПАТ «Київобленерго» вказував на те, що суд першої інстанції не в повному обсязі дослідив фактичні обставини, а тому дійшов помилкових висновків по даній справі.

Зокрема скаржник стверджує, що укладаючи Договір про постачання електричної енергії від 12.07.2007 р. № 280 сторонами досягнуто згоди з усіх його істотних умов, в тому числі і порядку застосування тарифів на електроенергію. За оцінкою відповідача, відповідно до п. 2.2. Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого Постановою НКРЕУ № 309 від 10.03.1999 р., до позивача було застосовано тариф для населення (потреби присадибних і садових ділянок, дач) з розрахунком 36,48 коп. за 1 кВт. год., оскільки на час укладання Договору від 12.07.2007 р. ТОВБ "Лісний" не надав документів, які б підтверджували його знаходження в сільській місцевості.

Серед іншого ПАТ «Київобленерго» зауважує, що починаючи з січня 2012 р., з огляду на письмове Роз'яснення НКРЕУ від 20.12.2011 р. № 9497/09/17-11, до позивача ТОВБ «Лісний» було застосовано тариф для населення, яке проживає у сільській місцевості (п. 2.3. Порядку). Проте, оскільки вказаним Роз'ясненням не передбачено проведення перерахунку за спожиту електричну енергію за попередні розрахункові періоди, то, на думку відповідача, правові підстави для здійснення такого перерахунку відсутні.

Ухвалою КАГС від 29.07.2013 р. № 911/1117/13 порушено апеляційне провадження за скаргою ПАТа «Київобленерго».

Розпорядженням Голови КАГС від 13.08.2013 р. у зв`язку з перебуванням суддів Авдєєва П.В. та Тарасенко К.В., які розглядали справу, у черговій відпустці, змінено склад колегії, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Корсакова Г.В., Зеленін В.О..

У останньому судовому засіданні від 14.08.2013 р. представники сторін надали усні пояснення по справі. Представник відповідача ПАТ «Київобленерго» уточнив вимоги апеляційної скарги, відповідно до яких просив суд апеляційну скаргу задовольнити, Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р. по даній справі скасувати В ЧАСТИНІ задоволених позовних вимог, в іншій частині Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р. по даній справі залишити без змін (Протокол судового засідання від 14.08.2013 р. по даній справі).

Представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважає Рішення суду першої інстанції від 18.06.2013 р. таким, що прийнято у відповідності до норм чинного законодавства України.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку апеляційну скаргу ПАТа «Київобленерго» залишити без задоволення, Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р. № 911/1117/13 залишити без змін, приймаючи до уваги наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 12.07.2007 р. між ЗАТ "АЕС Київобленерго" (постачальник), правонаступником якого є ПАТ "Київобленерго" та ТОВБ "Лісний" (споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 280 (арк. с. 27-31).

Відповідно до п. 1 Договору від 12.07.2007 р. постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 500 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами цього Договору.

Згідно з п. 2.2.2. Договору від 12.07.2007 р. постачальник ПАТ «Київенерго» зобов'язується продавати (постачати) споживачу ТОВБ «Лісний» електричну енергію, як товар, з урахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик в межах 500 кВт дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до Розділу 5, та із врахуванням умов Розділу 6 даного Договору (Додаток № 2 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

Пунктом 2.2.3. Договору про постачання електричної енергії від 12.07.2007 р. встановлено, що ПОСТАЧАЛЬНИК ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ ПОВІДОМЛЯТИ СПОЖИВАЧА ПРО ВСІ ЗМІНИ ТАРИФІВ НА ЕЛЕКТРИЧНУ ЕНЕРГІЮ письмово або через засоби масової інформації за п'ять днів до введення їх в дію.

В силу п. 9.4. Договору від 12.07.2007 р. № 280, названий Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2007 р.. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, колегія суддів погоджується з правомірним висновком суду першої інстанції про задоволення позову частково. Щодо доводів апеляційної скарги ПАТа «Київобленерго», колегія суддів зауважує слідуюче.

Як вбачається з апеляційної скарги, ПАТ «Київобленерго» стверджує, що на момент укладення Договору про постачання електричної від 12.07.2007 р. ТОВБ «Лісний» не надав документів, які б підтверджували його знаходження в сільській місцевості, тому до позивача було застосовано тариф як до населеного пункту.

Однак, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 244821 (арк. с. 15) МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТОВБ «ЛІСНИЙ» - 08632, Київська обл., Васильківський район, СЕЛО ІВАНКОВИЧІ, будинок 5-А.

Пунктом 1.3. Статуту ТОВБ «Лісний», затвердженого Головою Васильківської районної державної адміністрації Київської області від 10.11.2003 р., встановлено: «Члени товариства є власники будинків, розташованих у С. ІВАНКОВИЧІ ВАСИЛЬКІВСЬКОГО РАЙОНУ, КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (арк. с. 16 зворот.).

У судовому засіданні від 14.08.2013 р. представник скаржника не заперечував проти факту надання позивачем вищеназваних документів при укладенні Договору про постачання електричної енергії від 12.07.2007 р. № 280 (Протокол судового засідання від 14.08.2013 р.).

Таким чином, твердження ПАТ «Київобленерго» про відсутність документів, які б свідчили про місцезнаходження ТОВБ «Лісний» у сільській місцевості спростовуються доказами, наявними у матеріалах справи.

Отже, з урахуванням вищенаведеного місцезнаходження позивача ТОВБ «Лісний» є С. ІВАНКОВИЧІ. Належність розташування ТОВБ «Лісний» у сільській місцевості підтверджується також наданим НКРЕУ Роз'ясненням від 20.12.2011 р. № 9497/09/17-11 (арк. с. 80).

Разом з цим, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду про те, що позивач не відноситься дачних, дачно-будівельних кооперативів і садових товариств, гаражно-будівельних кооперативів та гуртожитків, тому відповідно до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, затвердженого постановою НКРЕУ від 10.03.1999 р. № 309 ПОЗИВАЧ ТОВБ «ЛІСНИЙ» ПОВИНЕН БУВ ОПЛАЧУВАТИ ОТРИМАНУ на підставі Договору від 12.07.2007 р. № 280 ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЮ ЗГІДНО З ТАРИФОМ, встановленим п. 2.3. Порядку, як ДЛЯ НАСЕЛЕНОГО ПУНКТУ, РОЗТАШОВАНОГО У СІЛЬСЬКІЙ МІСЦЕВОСТІ.

Колегія суддів перевірила розрахунок господарського суду переплачених позивачем коштів за отриману в період з 01.03.2010 р. по 31.12.2011 р. електричну енергію згідно з Договором від 12.07.2007 р. № 280, та вважає його вірним. Таким чином, суд першої інстанції правомірно зазначив про наявність переплати у позивача ТОВБ «Лісний» за Договором про постачання електричної енергії від 12.07.2007 р. у розмірі 37 483, 25 грн.

Щодо зауваження скаржника ПАТа «Київобленерго» про те, що здійснення перерахунку за спожиту електричну енергію не може бути проведеним за попередні періоди, оскільки таке перерахування не передбачено Роз'ясненням НКРЕ від 20.12.2011 р. № 9497/09/17-11, колегія суддів звертає увагу на слідуюче.

Згідно п. 5.1 Постанови НКРЕ від 02.08.1996 р. № 417/1442 «Про затвердження правил користування електричною енергією» ДОГОВІР ПРО ПОСТАЧАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ Є ОСНОВНИМ ДОКУМЕНТОМ, ЯКИЙ РЕГУЛЮЄ ВІДНОСИНИ МІЖ ПОСТАЧАЛЬНИКОМ електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, І СПОЖИВАЧЕМ ТА ВИЗНАЧАЄ ЗМІСТ ПРАВОВИХ ВІДНОСИН, ПРАВ ТА ОБОВ'ЯЗКІВ СТОРІН.

Як встановлено п. 2.1 ДОГОВОРУ про постачання електричної енергії від 12.07.2007 р. ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ УМОВ ВКАЗАНОГО ДОГОВОРУ, А ТАКОЖ ВИРІШЕННІ ВСІХ ПИТАНЬ, ЩО НЕ ОБУМОВЛЕНІ ДОГОВОРОМ, СТОРОНИ ЗОБОВ'ЯЗУЮТЬСЯ КЕРУВАТИСЯ ЧИННИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ ТА ПРАВИЛАМИ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ (ПКЕЕ).

Враховуючи вищенаведене, посилання скаржника на Роз'яснення НКРЕ від 20.12.2011 р. № 9497/09/17-11 щодо питання перерахунку електроенергії ЗА ДОГОВОРОМ від 12.07.2007 р. є безпідставним та таким, що не спростовує висновків господарського суду.

Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні докази, колегія суддів вважає, що підстав для зміни чи скасування Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р. у даній справі немає, а тому, апеляційна скарга відповідача ПАТ «Київобленерго» задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України судовий збір за апеляційний перегляд справи покладається на ПАТ «Київобленерго».

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 85, 99, 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2013 р. № 911/1117/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. № 911/1117/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. № 911/1117/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний строк.

Матеріали справи № 911/1117/13 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Корсакова Г.В.

Зеленін В.О.