Ухвала

від 19.08.2013 по справі 2а-1670/5704/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 19 серпня 2013 року                                                                      К/800/42386/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І. розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 та ухвалу Харківський апеляційний адміністративний суд  від 16.01.2013 у справі № 2а-1670/5704/12 за позовом Приватного підприємства "Компанія "Східенерго" до Кременчуцької об'єднаної державної податковї інспекції у Полтавській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень ВСТАНОВИВ: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 та ухвалу Харківський апеляційний адміністративний суд  від 16.01.2013 у справі № 2а-1670/5704/12. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:     Відмовити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2012 та ухвалу Харківський апеляційний адміністративний суд  від 16.01.2013. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко