Рішення

від 07.12.2006 по справі 1/2994

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/2994

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "07" грудня 2006 р.                                                       Справа № 1/2994

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

                         судді  

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Нагорний О.Ф. - керівник; Даль Є.Р. - юрист; Нагорна І.В. - економіст;   

від відповідача не з'явився;

третіх осіб  

прокурора  

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Поліпром" (м. Київ)  

до Відкритого акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району)

про стягнення 39824,48 грн.

В судовому засіданні 30.11.06р. оголошувалась перерва до 12год. 30хв. 07.12.06р. згідно ст. 77 ГПК України.

Позивачем подано позов про стягнення на його корись з відповідача 11984,10грн. основного боргу, 2255,97грн. пені, 23968,20грн. штрафу, 1256,69грн. інфляційних та 359,52грн. - 3% річних, всього 39824,48грн.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 30.11.06р. №305 (а.с.19) позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі основного боргу, інфляційних та 3 % річних. Щодо стягнення пені та штрафу заперечує та звертає увагу суду на необхідність застосувати положення п.3 ст.551 Цивільного кодексу України та зменшити суму неустойки.

В судовому засіданні 30.11.06 представниками позивача був наданий акт звірки взаєморозрахунків від 29.11.06, який підписаний уповноваженими особами сторін та засвідчений печатками підприємств. Згідно акту, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 11984,10грн.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський  суд

ВСТАНОВИВ:

26.11.04 між Приватним підприємством "Поліпром" (позивач) та ВАТ "Корнинський цукровий завод" (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №26/11п згідно якого позивач зобов'язався передати у власні відповідачу поліпропіленові мішки, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар.

На виконання умов договору позивач, по накладній №27/11 від 27.11.04р. (а.с.7), на підставі довіреності сер. ЯИШ №495296, виданої 27.11.04р. на ім'я Кулініч Л.А. (а.с.8), відпустив відповідачу товар - поліпропіленові мішки на суму 36039,60грн.

Відповідно до п.п. 3.1. та 3.2 договору №26/11п, оплата товару мала бути проведене відповідачем в день його поставки.

27.11.04 відповідач відпустив позивачу в якості оплати цукор-пісок на суму 24055,50грн.

Заборгованість за поставлений товар склала 11984,10грн. Свій борг в сумі 11984,10грн. відповідач визнав, про що свідчить договір №8/12 про проведення заліку однорідних вимог,  який був укладений між сторонами (а.с.9), а також акт звірки взаєморозрахунків від 29.11.06р. (а.с.21).

Відповідно до п. 6.1. договору, у випадку затримки оплати вартості товару, винна сторона сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки, а згідно п. 6.3. договору, при затримці оплати вартості товару більш ніж на п'ять днів, покупець (відповідач) зобов'язаний сплатити штраф у розмірі подвійної вартості доставленого товару.

З наявного в позовній заяві розрахунку, сума пені нарахована за один рік та становить 2255,97грн., а сума штрафу 23968,20грн.

Також, згідно ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 1256,69грн. інфляційних та 359,52грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документально та підлягають задоволенню.

Враховуючи клопотання представника відповідача, виходячи з конкретних обставин справи, зважаючи на фінансово-економічне становище відповідача, господарський суд вважає за можливе, у винятковому випадку застосувати положення п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України, а також п.3 ст.551 Цивільного кодексу України та зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання, до 2622грн.41коп.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. У відповідності до п.3 ч.1 ст. 83 ГПК України зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з відповідача до 2622грн.41коп.

3. Стягнути з ВАТ „Корниський цукровий завод” вул. Мічуріна, 7, ст. Корнин, Попільнянський район, Житомирська обл. (п/р 26009321198001 в ЖФ „Мрія” м.Житомир, МФО 311346 ЗКПО 00372345) на користь Приватного підприємства „Поліпром” м.Київ, вул. Райдужна, 7 к.104 (п/р 26000014149061 в Мінському від. КМФ АКБ „Укрсоцбанк”; МФО 322012 ЗКПО 31521573)

- 11984грн. 10коп. основного боргу,

- 1256грн. 69коп. інфляційних нарахувань,

- 359грн. 52коп. річних,

- 2622грн.41 коп. неустойки,

- 398грн.24коп. сплаченого держмита та 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня підписання мотивованого рішення.

Суддя                                                                       Сичова О.П.  

            Дата підписання 26.12.06р.     

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (реком)

3 - відповідачу