Ухвала

від 19.08.2013 по справі 919/851/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

19 серпня 2013 року справа № 919/851/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С., розглянувши позовну заяву: Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м .Севастополь, 99011)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель"

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Малого О.С., довіреність б/н від 18.07.2013;

третьої особи -не з'явилася.

ВСТАНОВИЛА:

23.07.2013 Севастопольська міська Рада звернулася до господарського суду міста Севастополя із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 14.06.2004, який зареєстрований 08.07.2004 за №134 та розташована за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе,1.

Ухвалою суду від 24.07.2013 порушено провадження у справі №919/851/13, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської Ради та розгляд справи призначено на 19.08.2013.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель" до Севастопольської міської Ради про зміну умов договору оренди земельної ділянки від 14.06.2004, який зареєстрований 08.07.2004 за №134 та розташована за адресою: м. Севастополь, Фіолентовське шосе,1.

19.08.2013 представники позивача та третьої особи в судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, вимоги ухвали суду від 24.07.2013 не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача з'явився, виконав частково вимоги ухвали суду від 24.07.2013 та заявив клопотання про прийняття до провадження зустрічну позовну заяву.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з положеннями пункту 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті, тобто з того моменту коли господарський суд переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання. Крім того, зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Враховуючи те, що обидві позови взаємно пов'язані між собою, їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню справи, суд, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, знаходить підстави для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом Севастопольської міської Ради.

Через надходження зустрічної позовної заяви, неявки у судове засідання представників позивача та третьої особи, невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 24.07.2013, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення об'єктивної істини у справі, керуючись статтями 60, 65, пунктом 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель" до Севастопольської міської Ради про зміну умов договору оренди земельної ділянки до спільного розгляду з первісною позовною заявою Севастопольської міської Ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

2.Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02 вересня 2013 року о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати Севастопольську міську Раду надати суду відзив щодо вимог зустрічної позовної заяви та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3. Повторно зобов'язати сторони в строк до 02 вересня 2013 року надати :

позивача:

- відомості про банківські реквізити сторін, на день розгляду справи;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси

позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені

копії для приєднання до матеріалів справи);

- підписаний обома сторонами протокол узгодження розбіжностей;

- рішення Севастопольської міської Ради № 6529 від 18.03.2009; №1348 від 14.10.2003; №7050 від 10.06.2009; №1326 від 13.09.2011; №1343 від 14.10.2003;

- положення "Про оренду земельних ділянок";

- письмове обґрунтування щодо внесення змін у договір оренди щодо кожного пункту, у який пропонується внести зміни;

відповідача:

- підписаний обома сторонами протокол узгодження розбіжностей;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

третю особу:

- письмові пояснення щодо обставин даної справи з документальним та правовим обґрунтуванням викладеної в ньому позиції стосовно первісного та зустрічного позову;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя О.С. Грицай