Ухвала
від 20.08.2013 по справі 522/19933/13-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19933/13-ц

Номер провадження № 2/522/10000/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2013 р. м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 16 годин 00 хвилин « 02» жовтня 2013 р. у залі судового засідання № 110 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 02» жовтня 2013 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

20.08.2013

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено23.08.2013
Номер документу33065631
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/19933/13-ц

Ухвала від 19.11.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 05.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 16.06.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 02.10.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 03.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Фальчук В. П.

Ухвала від 16.06.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Рішення від 11.02.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Рішення від 11.02.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 02.10.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

Ухвала від 20.08.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Науменко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні