Ухвала
від 16.06.2014 по справі 522/19933/13-ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19933/13-ц

У Х В А Л А

16 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДНП-561 від 21.11.2009 року.

Судом було встановлено, що при винесенні рішення по цій справі судом допущено описку, а саме:

Згідно матеріалів справи 16.01.2014 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог по цивільній справі № 522/19933/13-ц за позовом Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. (а.с. 69-70)

11.02.2014 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, в заяві вказано що позовні вимоги викладені в уточненому позові підтримує повністю, згодна на заочний розгляд справи. (а.с. 78)

11 лютого 2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення за позовом Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 1976,80 грн.

Далі судом було встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ДНП -569 від 01.02.2010 року. Уточнення позовних вимог від 16.01.2014 року, яки надійшли до суду відносились до стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором ДНП -569 від 01.02.2010 року, а в провадженні судді знаходився позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором ДНП-561 від 21.11.2009 року, тобто уточнений позов помилково був направлений до судді Науменко А.В.

В зв'язку з вищевикладеним суд за власною ініціативою встановив:

абзац перший та другий мотивувальної частини рішення замінити з невірного: «Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 16.01.2014 року уточнили позовні вимоги та збільшили суму стягнення.

Підставою звернення із позовом вважає те, що 01.02.2010 року між Кредитною спілкою В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДНП-569, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на соціальні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% на рік.»

на вірний «Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою звернення із позовом вважає те, що 01.02.2010 року між Кредитною спілкою В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДНП-561, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок на соціальні потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56,00% на рік.»

абзац четвертий мотивувальної частини рішення замінити з невірного:

«Станом на 13.12.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 151976 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) гривень 80 копійок.»

на вірний «Станом на 19.06.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 76 212 (сімдесять шість тисяч двісті дванадцять) гривень 37 копійок.»

абзац восьмий мотивувальної частини рішення замінити з невірного: «У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДНП-569 від 01.02.2010 року, відповідно до якого Кредитна спілка В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» надала йому кредит у сумі 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок терміном з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2011 року під 56,00% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.»

на вірний «У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ДНП-561 від 21.12.2009 року, відповідно до якого Кредитна спілка В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» надала йому кредит у сумі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 копійок терміном з 21 грудня 2009 року по 21 грудня 2010 року під 56,00% відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків.»

абзац десятий мотивувальної частини рішення замінити з невірного : «Відповідно до п.3.2.2 Договору №ДНП-569 від 01.02.2010, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у строки, передбачені у Додатку №1 (графік погашення кредиту) до кредитного договору.»

на вірний «Відповідно до п.3.2.2 Договору №ДНП-561 від 21.12.2009, позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у строки, передбачені у Додатку №1 (графік погашення кредиту) до кредитного договору.»

абзац дванадцятий мотивувальної частини рішення замінити з невірного: «Відповідно до п.4.1 Договору №ДНП-569 від 01.02.2010, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню у розмірі 1%, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кожен календарний день, починаючи з наступного дня, за днем погашення кредиту (його частини) та відсотків за користування кредитними коштами, встановленого у графіку (Додаток №1 до договору) до дня фактичного повернення позичальником заборгованості кредитору.»

на вірний «Відповідно до п.4.1 Договору №ДНП-561 від 21.12.2009, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим Договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню у розмірі 1%, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості за кожен календарний день, починаючи з наступного дня, за днем погашення кредиту (його частини) та відсотків за користування кредитними коштами, встановленого у графіку (Додаток №1 до договору) до дня фактичного повернення позичальником заборгованості кредитору.»

абзац чотирнадцятий мотивувальної частини рішення замінити з невірного: «Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим, за розрахунком Кредитної спілки В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» станом на 13.12.2013 утворилась заборгованості за кредитним договором №ДНП-569 від 01.02.2010 у розмірі 151976 грн. 80 коп., яка складається з:

- прострочених платежів по поверненню кредиту (основного боргу) у сумі 9000 грн.;

- прострочених платежів по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 33086 грн. 80 коп.;

- пені у розмірі 109890 грн.»

на вірний «Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, у зв'язку з чим, за розрахунком Кредитної спілки В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» станом на 19.06.2013 утворилась заборгованості за кредитним договором №ДНП-561 від 21.12.2009у розмірі 76212 грн. 37 коп., яка складається з:

- прострочених платежів по поверненню кредиту (основного боргу) у сумі 19012,37 грн.;

- прострочених платежів по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 5000 грн. 00 коп.;

- пені у розмірі 52 200,0 грн.»

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення замінити з невірного : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» загальну суму заборгованості за кредитним договором обчислену станом на 13.12.2013 року в розмірі 151976 (сто п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот сімдесят шість) гривень 80 копійок. , що включає в себе:

- суму заборгованості за кредитом - 9000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок;

- суму заборгованості за відсотками - 33086 (тридцять три тисячі вісімдесят шість) гривень 80 копійок;

- суму пені за несвоєчасне повернення кредиту - 109890 (сто дев'ять тисяч вісімдесят дев'яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» судові витрати в розмірі 243грн. 60 коп., 762грн. 15 коп, 114 грн. 70 коп.»

на вірний «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки В«ПОШТОВО - ПЕНСІЙНАВ» загальну суму заборгованості за кредитним договором обчислену станом на 19.06.2013 року в розмірі 76212 (сімдесят шість тисяч двісті дванадцять ) гривень 37 копійок, що включає в себе:

- прострочених платежів по поверненню кредиту (основного боргу) у сумі 19012,37 грн.;

- прострочених платежів по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 5000 грн. 00 коп.;

- пені у розмірі 52 200,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки В«Поштово-пенсійнаВ» (код ЄДРПОУ 34444320)суму державного судового збору в розмірі 762,15 грн.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідне внесення виправлень з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2014 року, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущені опискі в рішення Приморського районного суду міста Одеси за позовом Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають виправленню з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення у Приморського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Поштово-пенсійна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому замінити мотивувальну та резолютивної частину рішення а саме: