Ухвала
від 19.08.2013 по справі 820/6573/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

19.08.2013 р. № 820/6573/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд", звернувся до суду із адміністративним позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати дії відповідача щодо проведення перевірки ТОВ "БК "Укрпромбуд", за результатами якої складено Акт № 1439/22.1-04/34390087 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БК "Укрпромбуд" (код -ЄДРПОУ 34390087) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Промбуд-Монтажінвест" (код ЄДРПОУ 36987611) їх реальності та повноти відображення в обліку за період червень 2012 року" та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26.03.2013 р. № 0000660221.

19.08.2013 року через канцелярію до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача у судове засідання призначене на 19.08.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, в якій просив перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім під час судового розгляду.

Представник відповідача у судове засідання призначене на 19.08.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно приписів ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми права, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання про зупинення провадження по справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу відповідачу для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №820/6573/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення до 19.09.2013 року.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Укрпромбуд" до судового засідання 19.09.13 року о 10:30 год. надати докази понесення фактичних витрат за взаємовідносинами з контрагентами, щодо яких виявлено порушення; докази наявності розумних об'єктивних економічних причин щодо укладання договорів із вказаними контрагентом (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення); належним чином завірені копії податкових накладних, актів приймання -передачі товару, виписки з банківського рахунку/платіжні доручення, тощо; докази використання придбаного товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності; на підтвердження статусу юридичної і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; докази досудового оскарження податкових повідомлень - рішень податкового органу, за якими позивачу нараховані податкові зобов'язання.

Зобов`язати відповідача до судового засідання 19.09.13 року о 10:30 год. надати довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "БК Укрпромбуд", а також надати відповідні докази на підтвердження існування реальних фактів, які слугували підставою для призначення відповідної перевірки; докази надіслання та вручення платнику податків відповідних письмових запитів про надання інформації та її документальне підтвердження, наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки, направлень на перевірку; докази знаходження контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) на обліку в ДПІ; поепізодний розрахунок нарахованих податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі кожного окремого податкового зобов'язання із зазначенням суми штрафу, застосованого по кожному з епізодів; документи про статус позивача та контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) як платників податку на додану вартість; відомості про розрахунки позивача з контрагентами; документальне та правове обґрунтування намірів позивача отримати від взаємовідносин з контрагентами податкову вигоду; відомості про здійснення позивачем збиткових операцій; докази фактичної відсутності спірних господарських операцій; акти перевірок контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшкова О.О.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.08.2013
Оприлюднено21.08.2013
Номер документу33067390
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/6573/13-а

Ухвала від 16.12.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Ухвала від 14.11.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

П'янова Я.В.

Постанова від 23.10.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 19.09.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 19.08.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 09.08.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

Ухвала від 05.08.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Горшкова О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні