Ухвала
від 20.08.2013 по справі 913/2046/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 913/2046/13

Провадження №26/913/2046/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОН і К", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Стандарт-Луганськ", м. Луганськ

про стягнення 41345 грн. 67 коп.,

Суддя Отрош І.М.,

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

у засіданні брали участь:

від позивача: представник Усова К.В., свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності №1096 від 04.10.2012,

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача за договором про переведення боргу № 286/1 від 31.07.2012 на підставі договорів про надання послуг по охороні об'єкту № 286 від 01.10.2010, № 18 від 30.12.2011 заборгованості у сумі 39 909 грн., інфляційних втрат у сумі 239 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 1197 грн. 27 коп. та витрат на оплату послуг адвоката у сумі 1500 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не надав.

Позивач також вимоги суду виконав в неповному обсязі.

Позивачем в преамбулі позову була зазначена третя особа ПП «Служба охорони «ДОН», в той же час позивачем не обґрунтована необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ПП «Служба охорони «ДОН». На вимогу суду таке обґрунтування позивачем не надано, тому питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ПП «Служба охорони «ДОН» судом не розглядається.

Позивачем у судовому засіданні 20.08.2013 заявлено клопотання, в якому останній просить залучити до участі в якості третьої особи ДКП «Цетрожилком», посилаючись на те, що грошові кошти за надані комунальні послуги проходять через рахунки цього підприємства.

Дане клопотання судом відхиляється, оскільки позивачем дане клопотання необґрунтовано, належними доказами не підтверджено та позивачем не доведено, які комунальні послуги надавались за договорами про надання охоронних послуг.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 о 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача і Відповідача провести звірку розрахунків за укладеними договорами про надання послуг по охороні об'єкту від 01.10.2010 № 286 та про надання послуг охорони об'єкту від 30.12.2011 № 18; подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості наданих Позивачем товарів (послуг) за договорами, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих Позивачем в оплату цих товарів (послуг).

4. Зобов'язати Позивача:

- надати власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у засіданні суду;

- надати розширений розрахунок суми боргу, в якому вказати № та дату первинного договору; акт здачі - приймання робіт, дату та № рахунку, дату вручення рахунку, момент виникнення боргу, дату та суму оплат, залишок боргу (у вигляді таблиці);

- надати рахунки, виставлені відповідачу, у відповідності до п. 5.2 договору № 18 від 30.12.2011, та момент виникнення боргу за цим договором;

- докази узгодження договору про переведення боргу № 286/1 від 31.07.2012 з відповідачем у відповідності до п. 2.3 даного договору;

- надати первинні документи за договором № 286/1 про переведення боргу від 31.07.2012 (п.п. 2.1, 2.2 договору);

- надати нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних втрат з урахуванням дати виникнення боргу за кожним договором окремо та приписів листа Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляд судових справ»;

- надати розрахунок 3% річних, в якому зазначити конкретний період нарахування (з конкретної дати по конкретну), обчислені за формулою: Сума боргу = С х 3 х Д : 365 : 100, де С - сума боргу, Д - кількість днів прострочення;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати документи, що посвідчують правовий статус Усової К.В.,- як адвоката (свідоцтво, ордер, тощо) оригінали - до огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати документи, які підтверджують оплату адвокатських послуг за угодою про представництво інтересів у господарському процесі від 30.07.2013 № б/н (платіжні доручення, квитанції, тощо) оригінали - до огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо);

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- надати докази сплати боргу за договором про надання послуг по охороні об'єкту від 01.10.2010 № 286 між КП "Стандарт-Луганськ" та ПП "Служба охорони "ДОН";

- надати докази сплати боргу за договором про надання послуг охорони об'єкту від 30.12.2011 № 18 між КП "Стандарт-Луганськ" та ТОВ "ДОН і К".

Вказані витребувані судом докази мають бути подані учасниками судового процесу заздалегідь до призначеного дня розгляду справи за адресою: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, б. 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя І.М.Отрош

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.08.2013
Оприлюднено21.08.2013
Номер документу33068557
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2046/13

Рішення від 01.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 18.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Отрош І.М.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Отрош І.М.

Ухвала від 01.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні