Ухвала

від 20.08.2013 по справі 116/2775/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа №: 116/2775/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Тімофеєва Г.О. Головуючий суду апеляційної інстанції:Шестакова Н. В.

"20" серпня 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Шестакова Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Джи.Ай.Ті», треті особи - ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сімферопольського районного суду АРК від 08 липня 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погодившись зі вказаним рішенням представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Сімферопольського районного суду АРК від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Джи.Ай.Ті», треті особи - ОСОБА_4, ПАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2.На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 30 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шестакова Н.В.