Ухвала

від 20.08.2013 по справі 914/2986/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014

УХВАЛА

20.08.2013 р. Справа№ 914/2986/13

За позовом: Прокурора міста Трускавця, м. Трускавець, до відповідача:Трускавецької міської ради, м. Трускавець, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне підприємство «Фенікс Д», м. Трускавець, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЗакрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів «Трукавецькурорт», м. Трускавець про: 1. визнання незаконним та скасування абзацу 6 п. 3 та абзацу 6 п. 4 рішення Трускавецької міської ради №510 від 25.04.2013р. «Про продаж земельних ділянок»; 2. визнання незаконним та скасування рішення Трускавецької міської ради №541 від 20.06.2013р., 3. визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП «Фенікс Д» від 25.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №566; 4. застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП «Фенікс Д» від 25.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №566 шляхом повернення в натурі предмета договору. Суддя М.М. Синчук Представники сторін не викликались На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора міста Трускавця до Трускавецької міської ради про:

1. визнання незаконним та скасування абзацу 6 п. 3 та абзацу 6 п. 4 рішення Трускавецької міської ради №510 від 25.04.2013р. «Про продаж земельних ділянок»;

2. визнання незаконним та скасування рішення Трускавецької міської ради №541 від 20.06.2013р.,

3. визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП «Фенікс Д» від 25.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №566;

4. застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного між Трускавецькою міською радою та ПП «Фенікс Д» від 25.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А.Д. та зареєстрованого у реєстрі за №566 шляхом повернення в натурі предмета договору.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. провадження у справі порушено, залучено третю особу 1 та третю особу 2.

Через канцелярію господарського суду Львівської області 20.08.2013 р. об 11 год. 40 хв. позивачем подано заяву про забезпечення позову №10-06/1587 вих.13 від 14.08.2013р. та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Маєра Ярослава Рішардовича.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд задовольняє заяву позивача в частині залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маєра Ярослава Рішардовича.

Суд розглянувши заяву позивача про забезпечення позову встановив наступне.

09.08.2013р. прокурором було подано запит до Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції про надання інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки на вул. Шевченка, 1 площею 0,0419 га, кадастровий №4611500000:01:011:0024. Відповідно до отриманої інформаційної довідки від 09.08.2013р. №7760104 (належним чином засвідчена копія долучена до матеріалів справи) 02.07.2013р. власником земельної ділянки за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Шевченка, земельна ділянка 1 є Маєр Ярослав Рішардович, на підставі договору купівлі-продажу, видавник - приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко А. Д.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Позивач зазначає, що застосування запобіжних заходів спрямоване на недопущення подальшого відчуження спірного майна з метою переходу права власності на нього третім особам.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обраний позивачем захід забезпечення позову - заборона Маєру Ярославу Рішардовичу (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 13, кв. 23.) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки на вул. Шевченка, 1 у м. Трускавці площею 0, 0419 га, кадастровий номер № 4611500000:01:011:0024, та/або обтяження прав на неї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 27, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Маєра Ярослава Рішардовича (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул.Л. Українки, 13, кв. 23).

2. Заяву про забезпечення позову задоволити.

3. Заборонити Маєру Ярославу Рішардовичу (адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 13, кв. 23, реєстраційний номер облікової картки платника податків 2597817594) вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки на вул. Шевченка, 1 у м. Трускавці площею 0,0419 га, кадастровий номер 4611500000:01:011:0024., та/або обтяження прав на неї.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. Надати суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі 3, докази - до справи.

5. Зобов'язати третю особу 3 - Маєра Ярослава Рішардовича:

5.1. Надати суду письмові пояснення по справі з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

5.2. Надати суду договір купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Шевченка, земельна ділянка 1 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи.

5.3. Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання яке відбудеться 10.09.2013р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обов'язковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.