Ухвала

від 20.08.2013 по справі 2а-2147/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ В/800/3548/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року

у справі № 2а-2147/11/2670 (К/9991/90559/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Афрізо»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року в названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 239 2 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Відповідно до приписів ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до частини 3 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України заява підписується особою, яка її подає, або представником особи, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З поданих заявником матеріалів вбачається, що заява про перегляд судового рішення підписана в.о. начальника юридичного управління Фесюновим О.В., однак до заяви ним не було додано, належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Згідно пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судових рішень мають бути додані: копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, заявником до заяви не додано копії судового рішення, про перегляд якого подано заяву.

Також, в тексті заяви про перегляд судового рішення заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30.05.2013 року у справі № 2а-2147/11/2670, однак, в прохальній частині просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.04.2013 року у справі № 2а-1210/10/2670.

За таких обставин заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків до 02.09.2013 року.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде повернута заявнику у відповідності до вимог частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 236-239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк для усунення недоліків до 02.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова