Ухвала

від 20.08.2013 по справі 2а-1997/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Київ В/800/3504/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Моторного О.А. Суддів: Бухтіярової І.О. Муравйова О.В. Островича С.Е. Степашка О.І.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013 у справі № 2а-1997/11/2670 (№К/9991/90913/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брама ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013 по даній справі, якою касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відхилено, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 залишено без змін.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 №2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013 заявник посилається не неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї ж норми права, а саме норм Закону України «Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 у справі № 2а-7728/10/1070, в якій, на його думку, згадана норма права застосована інакше, ніж у даній справі.

Подібність правовідносин, про яке зазначається в пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Таким чином, відсутні підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.05.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийпідписМоторний О.А. Судді Бухтіярова І.О. підписМуравйов О.В. підписОстрович С.Е. підписСтепашко О.І.