Ухвала

від 09.08.2013 по справі 401/2531/13-ц

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження по справі № 2/401/954/13

Справа № 401/2531/13-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 серпня 2013 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

08 серпня 2013 року позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на 1/2 частину: приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; основних засобів ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; вартості майна ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було придбано відповідачем, за час шлюбних відносин, та заборонити відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб майна: приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; основних засобів ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; вартості майна ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було придбано відповідачем, ОСОБА_2 за час шлюбних відносин.

Подана заява обґрунтована тим, що в провадженні суду перебуває на розгляді вищевказаний цивільний позов. 23 травня 2013 року позивачем було подано клопотання про забезпечення позову. Вказана заява була задоволена в повному обсязі ухвалою суду від 23 травня 2013 року.

02 липня 2013 року позивачем надано до суду доповнення до заяви про уточнення позовних вимог про розподіл спільного сумісного майна подружжя, за яким позивач просить суд визнати за ним 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя.

05 червня 2013 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову ухвалою суду від 10 червня 2013 року було задоволено частково.

Скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на кошти, що знаходяться в банках на рахунках ВТПП «Асма-прилад», на ВТПП «Асма-прилад», на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які вказані в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 травня 2013 року про забезпечення позову та ухвалі про виправлення описки від 31 травня 2013 року.

Накладено арешт на 1/2 частину приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», основних засобів та прибутку ВТПП «Асма-прилад» щодо їх відчуження в будь-який спосіб.

Відповідачем подано до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2013 року апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 червня 2013 року в частині накладення арешту на 1/2 частину приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», основних засобів та прибутку ВТПП «Асма-прилад» щодо їх відчуження в будь-який спосіб скасовано з підстав того, що суд першої інстанції виносячи ухвалу суду від 10 червня 2013 року вийшов за межі своїх повноважень, так як відсутня вимога сторони про накладення арешту на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя.

В зв'язку з частковим задоволенням апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 та з підстав вищевикладеного на даний момент знято арешт з приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ВТПП «Асма-прилад», коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», основних засобів ВТПП «Асма-прилад», та майно ВТПП «Асма-прилад», що було придбано відповідачем ОСОБА_2, в період шлюбних відносин знаходиться у володінні та розпорядженні відповідача ОСОБА_2

Позивач має всі підстави побоюватись, що відповідач ОСОБА_2 може розпоряджатися даною власністю та відчужувати її на користь невідомих осіб, що ускладнить або навіть зробить неможливим розгляд справи і в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог і внесення змін до предмету позову від 07 червня 2013 року про розподіл спільного сумісного майна подружжя та доповнення до неї від 02 липня 2013 року, за якими позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частини приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад»; основних засобів ВТПП «Асма-прилад»; вартості майна ВТПП «Асма-прилад», що було придбано відповідачем, за час шлюбних відносин, тому виникає така необхідність про накладення арешту на вищезазначене майно щодо його відчуження в будь-який спосіб.

Суд, перевіривши докази, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Можливість відчуження майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2 іншим особам дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді накладення арешту на 1/2 частину: приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; основних засобів ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; вартості майна ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було придбано відповідачем, за час шлюбних відносин та заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб відносно до майна: приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; основних засобів ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; вартості майна ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що було придбано відповідачем, ОСОБА_2 за час шлюбних відносин.

Керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Накласти арешт на 1/2 частину:

- приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- основних засобів ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- вартості майна ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та придбано ОСОБА_2 за час шлюбних відносин.

Заборонити відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 30.12.1996 року вчиняти будь-які дії щодо відчуження в будь-який спосіб майна:

- приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- коштів статутного капіталу ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- основних засобів ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- вартості майна ВТПП «Асма-прилад», код ЄДРПОУ 31460601, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та було придбано ОСОБА_2, за час шлюбних відносин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області - для виконання. Сторонам по справі - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

09.08.2013