Ухвала

від 21.08.2013 по справі 14/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.08.2013р. Справа № 14/395

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Малікова Е.І.,

судді Зекунов Е.В., Сажнева М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк

до відповідача Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк

про стягнення 271743 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, про стягнення 271743 грн. 75 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2009р. позов Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл" м.Донецьк прийнятий судом до розгляду та порушене провадження у справі №14/395.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 01.02.2010р. справу №14/395 передано на розгляд судді Джарти В.В., у зв'язку з відпусткою судді Левшиної Г.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 18.02.2010р. для розгляду справи №14/395 призначено судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Мартюхіної Н.О., судді Лейби М.О.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 07.04.2010р., 18.05.2010р. строк розгляду справи №14/395 продовжено за клопотанням сторін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2010р. суд на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України зупинив провадження у справі №14/395 у зв'язку з призначенням проведення судової експертизи.

Супровідним листом від 29.06.2010р. матеріали справи №14/395 на виконання приписів ст.41 ГПК України направлені на адресу судового експерта.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення експерта №2701/26 від 20.09.2010р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з тим, що об'єкт дослідження не був представлений для огляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. господарським судом в порядку ст.41 ГПК України у справі №14/395 було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Верестун В.П. Провадження у справі №14/395 згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2010р. на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК - зупинено.

На адресу господарського суду Донецької області надійшло повідомлення експерта №6514/26 від 23.12.2010р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з тим, що об'єкт дослідження не був представлений для огляду.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. справу №14/395, у зв'язку з находженням головуючого судді Левшиної Г.В. на лікарняному та закінченням повноважень судді Мартюхіної Н.О. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Курило Г.Є., Лейба М.О.

10.03.2011р. провадження у справі поновлене оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. господарським судом в порядку ст.41 ГПК України у справі №14/395 було призначено судову технічну та судову товарознавчу експертизи, проведення яких доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі №14/395 згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК - зупинено.

03.11.2011року на адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок будівельно-технічної експертизи №2619/23 від 22.09.2011р.

06.06.2011р. на адресу суду надійшло клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз щодо забезпечення виїзда експерта до місця дослідження на 11.07.2011р. Ухвалою суду від 15.06.2011р. суд зобов"язав сторони забезпечити виїзд експерта до місця дослідження на 11.07.2011р.

24.06.2011р. на адресу суду надійшло клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Верестун В.П. щодо переліку майна позивача, пошкодженого в наслідок залиття приміщення, розташованого на 3 та 4 поверхах будинку №38 по вул.Донецькій у м.Донецьку.

25.08.2011р. на адресу суду надійшло повідомлення експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Верестун В.П. щодо неможливості надання висновку через відсутність переліку пошкодженого майна.

24.10.2011р. господарським судом Донецької області на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз був надісланий перелік майна ЗАТ "Мідо-Інтернешнл", пошкодженого в наслідок залиття приміщення, розташованого на 3 та 4 поверхах будинку №38 по вул.Донецькій у м.Донецьку.

На адресу суду надійшло повідомлення експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Верестун В.П. щодо неможливості надання висновку через ненадання об"єктів, відповідно до списку постраждалого майна для огляду. Матеріали справи №14/395 повернуті на адресу суду.

У зв'язку з обранням судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду справу №14/395 розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 13.08.2013р. передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого автоматизованою системою суду у справі №14/395 визначено головуючого суддю Малікову Е.І.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 21.08.2013р. справу №14/395, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малікова Е.І., судді Зекунов Е.В., Сажнева М.В.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Обставини, що зумовили зупинення провадження відповідно до матеріалів справи №14/395 відпали, справа повернута до господарського суду Донецької області, керуючись ст.ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №14/395 за позовом Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, про стягнення 271743 грн. 75 коп. до свого провадження.

Поновити провадження у справі 14/395 за позовом Закритого акціонерного товариства „МІДО-Інтернешнл", м.Донецьк до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", м.Донецьк, про стягнення 271743 грн. 75 коп.

Розгляд справи призначити на 04.09.2013 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 212.

Викликати у судове засідання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Верестун В.П. (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1-Б)

Зобов`язати позивача направити у судове засідання повноважного представника; надати суду докази повідомлення відповідача стосовно залиття приміщень позивача 23.03.2009р., 10.04.2009р.; докази повідомлення відповідача про дату та час складання актів про залиття приміщень позивача.

Зобов`язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника; повідомити суд чи він був обізнаний про час та дату складання актів від 23.03.2009р. та 10.04.2009р. про залиття приміщень позивача.

Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку судового експерта Верестун В.П. у судове засідання, призначене на 04.09.2013р.

Явка сторін та експерта Верестун В.П. у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони та експерта, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Е.І. Малікова

Суддя Е.В. Зекунов

Суддя М.В. Сажнева