Рішення

від 20.08.2013 по справі 902/1060/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 серпня 2013 р.

Справа № 902/1060/13

Провадження № 4/902/65/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання Г.Грушецька

за участю представників:

позивача : Гавришко М.В. - директор, Захарчук М.В. - за довіреністю;

відповідача : Кривіцький М.О. - згідно довіреності, Коцур В.А. - згідно довіреності.

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом :Приватного підприємства фірми "Сніжинка" (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050) до :Військової частини А 0549 Міністерства оборони України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) про стягнення 9848, 20 грн., згідно договору про надання послуг № 77 від 27.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

14.08.2013 р. позивач надав до суду заяву від 14.08.2013 р. про зміну підстав позову, покликаючись на те, що при підготовці позову допущено помилку щодо визначення підстави позову та виникнення господарських зобов"язань між сторонами, оскільки фактично правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг № 178 від 17.06.2013 р. Просить суд, вважати підставою позову не виконання в/ч А 0549 МОУ зобов"язання, які виникли з договору про надання послуг з прання білизни та іншого речового майна від 17.06.2013 р. № 178.

Заява про зміну підстав позову не суперечить чинному законодавству та матеріалам справи, тому підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві № 2169 від 14.08.2013 р. на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі покликаючись на те, що кошти на рахунку військової частини А 0549 для оплати послуг наданих позивачем є, але у відповідності до постанови КМУ від 03.08.2011 р. № 845 (у редакції постанови КМ від 30.01.2013 р. № 45) на адресу військової частини А 0549 з Головного Управління Державної казначейської служби України неодноразово надходять вимоги щодо вжиття заходів по виплатам військовослужбовцям грошових коштів, разом з тим, Головне Управління державної казначейської служби України наклало арешти на рахунки військової частини А 0549, що унеможливлює військовою частиною А 0549 виплатити кошти за надані послуги.

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення від 20.08.2013 р. про те, що заборгованість за договором № 178 від 17.06.2013 р. та відповідно до актів виконаних робіт від 12.04.2013 р., 07.04.2013 р., 13.05.2013 р., 27.05.2013 р., 30.05.2013 р., 04.06.2013 р., 17.06.2013 р., 30.06.2013 р. станом на 25.07.2013 р. складає 9848, 20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву від 14.08.2013 р. про зміну підстав позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оглянувши оргінали документів, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд з'ясував, що позовні вимоги на підставі ст. 11, 16, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України підлягають задоволенню в сумі 9848, 20 грн. боргу згідно договору про надання послуг № 178 від 17.06.2013 р.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

17.06.2013 р. між позивачем (в договорі - "Виконавець") та відповідачем (в договорі - "Замовник") було укладено договір про надання послуг № 178.

В п. 1.1. договору сторони передбачили, що виконавець на замовлення замовника протягом визначеного в договорі періоду надає за плату такі послуги: прання білизни, обмундирування та іншого речового майна в обсягах згідно із специфікацією ( Додаток № 1 до Договору) (код згідно з ДК 016-2010 №96.01.1). "Послуги щодо прання та хімічного чищення текстильних та хутряних виробів"). Номенклатура, кількість послуг визначено у Специфікації (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 1.2. договору замовник зобов'язується прийняти за актом прийому-передачі послуги та своєчасно здійснити їх оплату на умовах даного договору.

В п.п. 2.2., 2.3. договору передбачено, що виконавець має право отримати за виконані послуги оплату в розмірах і в строки, передбачені договором. Замовник зобов'язаний прийняти від виконавця послугу, якщо вона відповідає умовам договору, і оплатити її в розмірах і в строк, передбачений договором.

Згідно п.п. 3.1., 3.3 договору загальна сума договору за цінами визначеними у специфікації (Додаток №1 до договору) становить 30000, 00 грн. Розрахунки за виконані послуги здійснюються шляхом оплати належним чином прийнятих виконаних послуг протягом 5-ти календарних днів після надання Виконавцем Замовнику в установленому порядку наступних документів: рахунку фактури та акту прийому-передачі послуг за умови надходження бюджетних коштів на рахунок військової частини А0549 за даним кодом надходжень КПКВ 2101020/3 КЕКВ 2240 стаття 0636 спеціальн. фонду.

У п. п. 6.1., 6.2 договору сторони передбачили, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2013 року. Сторони погодили, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання.

Позивач на виконання умов договору про надання послуг № 178 від 17.06.2013 р. надав відповідачеві послуг на суму 9848, 20 грн. У квітні 2013 року, що підтверджується актом приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання згідно якого комісія замовника у складі командира В/ч А0549, начальника фінансової служби, начальника речової служби прийняли продукції та виконання позивачем послуг у період з 01.04.2013 року по 31.04.2013 року на суму 3034,00 грн. Вказане також стверджується копією квитанції-договору № с3122 від 04.04.2013 року, актом виконаних робіт від 12.04.2013 року, копією квитанції-договору № с 3404 від 17.04.2013 року, актом виконаних робіт від 17.04.2013 року. У травні 2013 року, що підтверджується актом приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання згідно якого комісія замовника у складі командира В/ч А0549, начальника фінансової служби, начальника речової служби прийняли продукції та виконання позивачем послуг у період з 01.05.2013 року по 30.05.2013 року на суму 5223,40 грн. Виконання послуг в травні також підтверджується копією квитанції - договору № с3447 від 13.05.2013 року, актом виконаних робіт від 13.05.2013 року, копією квитанції-договору № с3522 від 28.05.2013 року, актом виконаних робіт від 27.05.2013 року, копією квитанції - договору № с3540 від 30.05.2013 року, актом виконаних робіт від 30.05.2013 року. У червні 2013 року, що підтверджується актом приймального контролю якості та кількості наданих послуг з прання згідно якого комісія замовника у складі командира В/ч А0549, начальника фінансової служби, начальника речової служби прийняли прийом продукції та виконання позивачем послуг у період з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року на суму 1590,80 грн. Вказане також стверджується копією квитанції - договору № с3655 від 04.06.2013 року, копією акту виконаних робіт від 04.06.2013 року, копією квитанції - договору №с 3681 від 17.06.2013 року, актом виконаних робіт від 17.06.2013 року, копією квитанції - договору № с3689 від 20.06.2013 року, актом виконаних робіт від 20.06.2013 року.

Відповідач умов договору не виконав, не оплатив надані послуги в сумі 9848, 20 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем складає 9848, 20 грн., що також стверджується, підписаними сторонами і скріпленими печатками сторін, актами звірки взаємних розрахунків станом на 01.07.2013 р. та на 14.08.2013 р.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903 ЦК України (договір про надання послуг).

Відповідно до вказаних статтей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки , зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов'язання можуть виникати, відповідно до ст. 174 ГК України, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610, 612 ЦК України зазначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статті 628, 629 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 3 ст. 631 ЦК України сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Заперечення відповідача на позов судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Наведене свідчить про те, що позовні вимоги про стягнення 9848, 20 грн. боргу згідно договору про надання послуг № 178 від 17.06.2013 р. є законними і обґрунтованими поданими в справу доказами.

В зв'язку із доведенням спору до розгляду в суді внаслідок неправильних дій (бездіяльності) відповідача судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 33, 43, 49, 82 - 84, 85, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити. Судові витрати на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. покласти на відповідача.

2. Стягнути з Військової частини А 0549 Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 08540799, КПКВ 2101020/3 КЕКВ 2240 стаття 0636 спеціального фонду (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) на користь Приватного підприємства фірми "Сніжинка", код ЄДРПОУ 23109604 (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050)9848, 20 грн. боргу та судових витрат на судовий збір в сумі 1720, 50 грн. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20.08.2013р. Повний текст рішення відповідно до ст. 84 ГПК України оформлено і підписано 22.08.2013 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи