Ухвала

від 28.10.2013 по справі 902/1060/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

Про виправлення описки

28 жовтня 2013 року Справа № 902/1060/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчука М.І.,

суддів: Крейбух О.Г.,

Василишина А.Р.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р.

за матеріалами апеляційної скарги відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.13р. у справі № 902/1060/13

за позовом Приватного підприємства фірми "Сніжинка"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 9 848,20 грн., згідно договору про надання послуг №77 від 27.03.2013р.

За участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2013 року у справі №902/1060/13 апеляційна скарга відповідача Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення господарського суду Вінницької області від 20.08.13р. у справі № 902/1060/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "28" жовтня 2013 р. об 14:30 год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 30.09.2013р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказано назву установи відповідача "Військова частина НОМЕР_1 ", замість правильної назви: "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України", як це відображено в судовому рішенні від 20.08.13р. та наказі місцевого господарського суду Вінницької області від 03.09.13р. При цьому колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зауважує, що словосполучення "Міністерство оборони України" є зазначенням вищестоящого органу управління відповідача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки назва установи відповідача, яка зазначена в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.13р., з метою недопущення зволікання у виконанні виконавчого документа у зв`язку із розбіжностями у найменуванні, не відповідає дійсності, відтак підлягає виправленню, як допущена описка. При цьому виправлена описка не зачіпає суті процесуального документу суду апеляційної інстанції.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Зокрема, назву установи відповідача "Військової частини НОМЕР_1 ", слід замінити правильною назвою, а саме: "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України", та у подальшому читати повністю назву відповідача по справі у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі №902/1060/13 у вступній частині, назву установи відповідача "Військової частини НОМЕР_1 ", замінити правильною назвою: "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України", та у подальшому читати повністю назву відповідача по справі у відповідних відмінках.

В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 р. у справі №902/1060/13- залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.