Ухвала
від 19.08.2013 по справі 30/67пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.08.2013р. Справа № 30/67пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк

до Відповідача: Zeppelin International AG, Switzerland

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про: визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 2360 від 05.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою від 20.07.2011 року господарським судом Донецької області порушено провадження по справі № 30/67пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк до відповідача Zeppelin International AG, Switzerland за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 2360 від 05.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, м. Вугледар, Донецька область, звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 2360 від 05.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю та визнання недійсним договору про фінансовий лізинг № С/L/131-07 від 03.10.2007 року.

Ухвалою від 09.08.2011р. господарським судом Донецької області на підставі

ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, м. Вугледар, Донецька область про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 2360 від 05.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю та визнання недійсним договору про фінансовий лізинг № С/L/131-07 від 03.10.2007 року.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, м. Вугледар, Донецька область 15.08.2011р. подала апеляційну скаргу до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.08.2012р. провадження по справі №30/67пн зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та повернення матеріалів справи №30/67пн до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. ухвалу господарського суду Донецької області від 09.08.2011р. у справі №5006/43/18/2012 залишено без змін.

Поставною Вищого господарського суду України від 03.11.2011р. касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2011р. залишено без задоволення, постанову без змін.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.01.2012р.залишено без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу господа сього суду Донецької області від 16.08.2011р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06 січня 2012 року у справі № 30/67пн.

22 травня 2012 року заявник касаційної скарги подав до суду заяву про відмову від зазначеної касаційної скарги у порядку ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України, яку прийнято ухвалою Вищого господарського суду України від 29.05.2012р.

14 червня 2012р. матеріали справи №30/67пн надійшли до канцелярії господарського суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013р., у зв'язку з обранням судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду, справу №9/126пд передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого призначено суддю Чернову О.В.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №30/67пн, усунені.

За приписом ст.79 ГПК України після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 30/67пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром", м. Донецьк до Відповідача Zeppelin International AG, Switzerland за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу № 2360 від 05.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розгляд справи призначити на 03.09.2013 року о 09:25 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 409 .

Зобов'язати позивача з'явитись у судове засідання; надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (оригінали для огляду); документи, що підтверджують придбання предмету лізингу; відомості з підтверджуючими документами відносно наявності стану виконавчого провадження за спірним виконавчим написом; письмово викласти правову позицію, якої позивач дотримується наразі.

Зобов'язати відповідача з'явитись у судове засідання; надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; правоустановчі документи на предмет лізингу; належним чином засвідчені документи, що підтверджують статус юридичної особи; письмово викласти правову позицію, якої відповідча дотримується наразі.

Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання; надати суду письмове пояснення відносно позовних вимог.

Явка сторін у засідання суду строго обов'язкова.

Суд попереджає, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.08.2013
Оприлюднено23.08.2013
Номер документу33091483
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/67пн

Ухвала від 03.09.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Чернова

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 11.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Плюшко І.А.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 06.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Постанова від 03.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 21.10.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні