Ухвала

від 20.08.2013 по справі 913/2122/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 913/2122/13

Провадження № 29/913/2122/13

За позовом Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 44 224 грн. 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Цихиселі - Гуревич О.Р., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 1-3/1 від 03.01.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 07.08.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Антрацитівська міська рада (далі - позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 07.08.2013 № 1-399 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) про стягнення з останнього неустойки у розмірі 44 224 грн. 25 коп. в доход місцевого бюджету на р/р 3151790500010, отримувач Антрацитівське УК /м. Антрацит/ 31030000, код ОКПО 37983403, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на норми статей 258, 546, 549, 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункт 6 Умов участі покупців в аукціоні об'єкта приватизації: майна АМКП «Теплокомуненерго», затверджених рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської ради від 29.11.2012 № 344/1 «Про затвердження вартості індивідуально визначеного майна Антрацитівського комунального підприємства «Теплокомуненерго» для продажу шляхом аукціону - лот 2, в якому передбачено, що у разі не укладення договору купівлі - продажу майна Переможець аукціону зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 20 % від кінцевої ціни продажу об'єкта на аукціоні. Згідно протоколу № 324/12 від 27.12.2012 про проведення аукціону, кінцева ціна продажу лота № 2 (майна) склала 221 121,25 грн. без ПДВ.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі, не скористався правом участі в судовому засіданні та не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням за адресою місце проживання фізичної особи - підприємця.

Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/2122/13 відкласти на 23.09.2013 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців ), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми неустойки - відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко