Ухвала
від 23.09.2013 по справі 913/2122/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

23 вересня 2013 року Справа № 913/2122/13

Провадження № 29/913/2122/13

За позовом Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 44 224 грн. 25 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь:

від позивача - Цихиселі - Гуревич О.Р., головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 1-3/1 від 03.01.2013;

від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 4 4 , 81 1 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: 07.08.2013 (дата штемпелю на поштовому конверті) Антрацитівська міська рада (далі - позивач у справі) звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від 07.08.2013 № 1-399 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2, відповідача у справі) про стягнення з останнього неустойки у розмірі 44 224 грн. 25 коп. в доход місцевого бюджету на р/р 3151790500010, отримувач Антрацитівське УК /м. Антрацит/ 31030000, код ОКПО 37983403, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області м. Луганськ.

Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на норми статей 258, 546, 549, 551 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», пункт 6 Умов участі покупців в аукціоні об'єкта приватизації: майна АМКП «Теплокомуненерго», затверджених рішенням виконавчого комітету Антрацитівської міської ради від 29.11.2012 № 344/1 «Про затвердження вартості індивідуально визначеного майна Антрацитівського комунального підприємства «Теплокомуненерго» для продажу шляхом аукціону - лот 2, в якому передбачено, що у разі не укладення договору купівлі - продажу майна Переможець аукціону зобов'язаний сплатити неустойку у розмірі 20 % від кінцевої ціни продажу об'єкта на аукціоні. Згідно протоколу № 324/12 від 27.12.2012 про проведення аукціону, кінцева ціна продажу лота № 2 (майна) склала 221 121,25 грн. без ПДВ.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) відповідач у справі, вдруге не скористався правом участі в судовому засіданні та не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином: ухвала суду направлена завчасно рекомендованим листом з повідомленням за адресою місце проживання фізичної особи - підприємця згідно довідки адресно - довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області станом на 23.08.2013.

Відзив на позов та витребувані судом докази не подав, що перешкоджає вирішенню спору по суті у даному судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/2122/13 відкласти на 07.10.2013 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325 .

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; положення про порядок проведення аукціону; докази направлення проекту договору купівлі - продажу відповідачу, проект договору купівлі - продажу та всі додатки до нього, які є невід'ємною частиною цього договору; докази відмови відповідача від підпису проекту договору купівлі - продажу - належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, паспорт, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців ), листування з позивачем з предмету спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми неустойки - відповідний контррозрахунок; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належним чином засвідчені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.09.2013
Оприлюднено26.09.2013
Номер документу33707880
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/2122/13

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 08.11.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Рішення від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 20.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Якушенко Р.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні